РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 27 февраля 2023 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2023 (УИД 38RS0023-01-2022-002629-33) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1443784840 в размере 207077,89 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 24247,66 рублей, просроченный основной долг в размере 182830,23 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 5270,78 рублей, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты №1282-Р-1443784840 предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту MasterCard CreditMomentum с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 15.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 207077,89 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 24247,66 рублей, просроченный основной долг в размере 182830,23 рублей. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 04.03.2022, в связи с чем исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1443784840 в размере 207077,89 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 24247,66, а также судебные расходы по госпошлине 5270,78 рублей.
Определением суда от 23.12.2022 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании после ознакомления с материалами дела обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Дополнительно пояснил, что умершая ФИО2 приходится ему супругой, которая умерла 04.03.2022. О наличии у супруги кредитной карты он знал, платила или нет по кредитной карте он достоверно не знает. После ее смерти он вступил в наследство, которое состоит в том числе из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, стоимость которой превышает размер задолженности по кредитной карте.
Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).
Из материалов дела: заявления на заключение на получение кредитной карты от 26.08.2013, выписки по счету, расчету задолженности, следует, что договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1443784840, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты №1282-Р-1443784840 предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту MasterCard CreditMomentum с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, с кредитным лимитом в сумме 50000 рублей. Полная стоимость кредита 20,50% годовых.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности – сдачи карты или подачи заявления об ее утрате (п.2 индивидуальных условий).
Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Заемщик ФИО2 указала, что, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, он подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка.
Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, чем нарушил срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 19.10.2013 по 15.11.2022.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 19.11.1953г.р. умерла 04.03.2022 в г.Тулуне Иркутской области, о чем отделом по Тулунскому району и г.Тулуну Иркутской области 05.03.2022 составлена запись акта о смерти №170229380003200191008.
Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО3 наследственного дела №222/2022 к имуществу умершей 04.03.2022 ФИО2 усматривается, что в наследство после умершей ФИО2 вступил ее супруг ФИО1 12.08.1949г.р.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.10.2022, зарегистрированному в реестре №38/113-н/38-2022-2-942, ФИО1 12.08.1949г.р. принял наследство после умершей 04.03.2022 жены ФИО2, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.
Таким образом судом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти должника ФИО2 19.11.1953г.р., умершей 04.03.2022, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1443784840 кредитную карту – MasterCard CreditMomentum. ФИО2 умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитной карте. Со смертью ФИО2 обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1443784840 ответчиком ФИО1 не представлено.
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 15.11.2022, размер которой составил 207077,89 рублей в том числе: 182830,23 рублей – просроченный основной долг, 24247,66 рублей – просроченные проценты. Расчет иска ответчиком не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиком суду не предоставлен иной расчет.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так, материалами наследственного дела установлено, что наследником наследственного имущества умершей 04.03.2022 ФИО2 является супруг – ФИО1 Кроме того, судом установлено, что наследственная масса имущества состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, стоимость которой согласно материалам наследственного дела определена и составляет 735642,17 рублей.
Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества превышает требования иска.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о принятии ответчиком признания иска, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 5270,78 рублей по платежному поручению от 24.11.2022 №647661, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1443784840 в размере 207077,89 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 24247,66 рублей, просроченный основной долг в размере 182830,23 рублей, а также госпошлину в размере 5270,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023
Судья А.О. Мицкевич