заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства, возврат которых обеспечивается залогом транспортного средства KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, электронный паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк» в результате реорганизации последнего. В нарушение условий кредитного договора № Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по заявлению Банка нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 611 248,82 руб. Основываясь на изложенном, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль - KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 963 628 руб. на приобретение автотранспортного средства KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный.

Кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой 9,9 % годовых на срок не более 60 месяцев. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства, в соответствии с которым, на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 6 договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей 28 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа составляет 20 432,01 руб.

В соответствии с п. 12 договора, при нарушении сроков оплаты обязательств по кредитному договору Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;

- за неисполнение обязанностей, указанных в разделе 9 Индивидуальный условий договора, Кредитор вправе взыскать с Залогодателя неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой прекращения срока действия договора страхования до даты предоставления действующего договора страхования Залогодержателю включительно.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

Материалами дела подтверждается, что погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей; к концу 2022 года исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись № У-0000354694-0 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежных средств в размере 711 248,82 руб., в том числе, основной долг по кредитному договору – 693 617,11 руб., проценты за пользование кредитом – 12 040,42 руб. За оказание нотариальных услуг истец оплатил 5 591,29 руб.

Исполнительный документ был направлен в Отдел судебных приставов по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Между тем, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Согласно расчету задолженности, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 611 248,82 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскания на спорное транспортное средство подлежит путём реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, электронный паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 <данные изъяты> перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0№-14

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

И.В. Бурлуцкий _________________________