Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23июля 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
с участием помощника прокурора Педрико О.А.,
при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 29.03.2022 ею предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 200 000 руб.
За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить 20 000 рублей. За нарушение сроков возврата по договору займа и процентов ответчик обязались выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от 29.03.2022 г. на выше указанную сумму.
Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть полученные по расписке денежные средства, а также уплатить сумму за пользование в срок не позднее 05.04.2022.
Не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты на нее так же не уплачены, на телефонные звонки не отвечает.
05.09.2024 Ответчику была направлена досудебная претензия с требованиями оплатить сумму основного долга, денежные средства и неустойку. По состоянию на 27.03.2025 требования не были удовлетворены.
На дату отправки претензии (31.12.2022 г.) просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 270 дня. Следовательно, сумма неустойки составляет 54 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга по денежной расписке в размере 200 000 рублей, сумму за пользование денежными средствами в размере 20 000 рублей, проценты за каждый день просрочки платежа, с 16.04.2022 года по 31.12.2022 года в размере 54 000 рублей, сумму госпошлины в размере 9220 рублей.
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 29.03.2022 была составлена расписка, согласно которой ФИО1 предоставила в займ ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить 20 000 рублей. Денежные средства ответчик обязался отдать 05.04.2022. За нарушение сроков возврата по договору займа и процентов ответчик обязались выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
В подтверждение своей платежеспособности истцом представлены выписки по счетам в банках, из которых следует, что истец имела возможность предоставить займ.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Как следует из пояснений истца, денежные средства ответчик в установленный срок не возвратил, в связи с чем, 04.09.2025 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств.
Ответа на претензию дано не было, денежные средства возвращены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Принимая во внимание, что в суд представлена расписка о получении денежных средств, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, истцом представлены в суд документы, подтверждающие платежеспособность на момент предоставления займа, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб.
Принимая во внимание, что сторонами не оспаривается факт получения ответчиком денежных средств в размере 200 000 руб., ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере20000 руб.
Принимая во внимание, что данная сума была предусмотрена договором между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1, 2 ст. 811Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 54000 руб. за период с 06.04.2022 по 31.12.2022.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно суммы процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании процентов в размере 54000 руб. за период с 06.04.2022 по 31.12.2022, оснований для снижения суммы процентов судом не усматривается, поскольку данная сумма была рассчитана в соответствии с договором.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9220 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт __) в пользу ФИО1 (паспорт __) основной долг в размере 200 000 руб., проценты в размере 20000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 54000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9220 руб., а всего 283 220 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.08.2025.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирск