УИД 47RS0№-71

Дело № 1-405/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 24 ноября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Голубкиной Н.С., представившей удостоверение № 2736 и ордер № 991645 от 19 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного серийного производства и хранения прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в особо крупном размере, и последующего незаконного производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), с целью незаконного сбыта полученного наркотического средства неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

В целях исполнения преступного умысла и реализации достигнутой договоренности осуществления незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его прекурсоров, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 12 минут по адресу: <адрес>А получил от неустановленного лица (соучастника) необходимый для серийного производства наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров, набор реактивов: 1-(-метилфенил)пропан-1-он общей массой 26 387гр, бромистоводородную кислоту, пероксид водорода, бензол, гидрокарбонат натрия; необходимый набор лабораторной посуды: кружки, воронки, стеклянную лабораторную колбу с двумя горловинами, кружки из полимерного материала, поварешку, воронку; фильтровальное оборудование: колбу Бунзена; вспомогательные предметы бытового использования: магнитную мешалку, тазы, ведро; оборудование: весы, стеклянный лабораторный термометр, аппарат из полимерного материала, снабженный ввинчивающейся крышкой из полимерного материала и сливным краном на днище, воронку; средства индивидуальной защиты: защитную маску, перчатки, противогаз, которые на принадлежащем ему автомобиле марки "Volkswagen Tiguan" (Фольскваген Тигуан) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> перевез по месту своего проживания и складировал в хозяйственном помещении (бане) по адресу: <адрес> (кадастровый №) с географическими координатами 59.636051, 30.462005.

Далее ФИО1 в период с 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, применив познания, полученные им посредством переписки в мессенджере "Element" ("Элемент") с соучастником, используя ранее полученные им набор реактивов и лабораторной посуды, оборудовал под лабораторию хозяйственное помещение (баню), расположенную на вышеуказанном участке.

ФИО1, получив от соучастника специальные познания о технологии производства прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, в период с 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйственном помещении по указанному выше адресу, используя ранее полученный им набор реактивов для синтеза осуществил незаконное производство прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-он общей массой 23 193гр, который в высушенном состоянии имеет массу 22 676гр с концентрацией (массовой долей) 84,3% и прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-он общей массой 22 542гр, который в высушенном состоянии имеет массу 22 243гр с концентрацией (массовой долей) 85,1%, а всего общей массой 45 735гр., которое в высушенном состоянии имеет общую массу 44919 гр, что является особо крупным размером, которое совместно с метиламином и диоксаном солянокислым, изъятыми при обыске у ФИО1 при условии полного химического превращения и 100% выхода целевого продукта теоретически возможно синтезировать в наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в виде свободного основания массой 29 696,27гр или массой 20 776,69 грамма в случае перевода его части в водорастворимую солевую форму - гидрохлорид мефедрона, что является особо крупным размером, намереваясь в продолжении совместного с соучастником преступного умысла незаконно хранить произведенный им прекурсор наркотических средств и психотропных веществ и в последующем использовать в незаконном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

После этого ФИО1, действуя в продолжение совместного с соучастником преступного умысла, в период с 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил произведенный им прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 45 735гр в два отрезка ткани и хранил его около хозяйственного помещения (бани) расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) с географическими координатами <данные изъяты> с целью использования при незаконном серийном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Преступление, направленное на незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере ФИО1 и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку необходимые и достаточные для серийного незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) реактивы и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, а также химическое оборудование, дополнительные предметы бытового использования были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 15 минут.

Он же, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в помещении арендованного им дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) с географическими координатами 59.636051, 30.462005 незаконно хранил порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,04 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,92г, 4,20г и 3,35г, а всего общей массой 10,47 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые были изъяты в ходе обыска по указанному выше адресу в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицал свое участие в производстве наркотического средства мефедрон; пояснил, что с целью получения денежного вознаграждения зарегистрировался в мессенджере "Элемент" в чате "Лаба СПб Марчелло"; по указанию неизвестных ему лиц путем направления сообщений в чате производил компонент лакокрасочного покрытия, смешивая жидкости в пронумерованных канистрах; о том, что результатом химического процесса должно было получится наркотическое средство ему известно не было; вину в хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признал полностью, показал, что приобрел наркотические средства путем "закладки" в интернет-магазине и хранил наркотик внутри косметички для личного употребления по месту своего проживания в <адрес>.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце июня 2022 года он приобрел на одном из сайтов в сети Интернет марихуану для личного употребления. На этом же сайте он увидел объявление о работе и высокой оплате. Объявление содержало указание о работе химика, без требования познаний в области химии. Он откликнулся на объявление о работе, направив фотографию своего паспорта. После того, как его трудоустройство было одобрено, он, по указанию неизвестного ему лица зарегистрировался в мессенджере "Элемент" в чате под названием "<данные изъяты>" под именем "marhecelo816". Помимо него в данном чате состояли пользователи под никами "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>". Следуя указаниям, полученным им от неизвестных в мессенджере "Элемент" он встретился с неизвестным ему лицом в районе <адрес>а <адрес> на территории производственных складов, от которого получил различные емкости, инструменты, перчатки, противогаз, маски, и начал обустраивать лабораторию в помещении хозяйственной постройки, находящейся на арендуемом им участке: организовал вытяжку и фильтрацию воздуха, обшил помещение изнутри полиэтиленовой пленкой в целях защиты помещения от запаха; установил бочки, мешалку, систему капельницы и отвода отходов. Неизвестный под ником "organic54" посредством переписки в мессенджере давал ему указания о последовательности действий, о произведенных им действиях он посредством мессенджера направлял фотоотчет. Примерно за четыре дня до задержания он начал первый синтез, следуя подсказкам и указаниям неизвестных в мессенджере "Элемент". Полученное им вещество имело едкий химических запах, жидкость он слил, а осадок поместил для просушки на улице. После высыхания полученного им вещества он должен был продолжить синтез, но был задержан сотрудниками полиции. По результатам производимых им химических соединений и предоставленного оборудования он понимал, что синтезирует наркотическое средство, предположительно мефедрон, за что ему неизвестный обещал вознаграждение в размере 400 000 рублей. В изъятом в ходе обыска блокноте содержится переписанная им собственноручно инструкция о процессе приготовления наркотика, полученная им в мессенджере "Элемент". Изъятые у него по месту жительства в косметичке наркотические средства он приобрел через "закладку" ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Часть приобретенного наркотика он употребил, оставшийся наркотик в 4 пакетиках убрал в косметичку и положил на кухне, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (том 4 л.д. 52-55, 60-61, 83-94, 96-100).

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, причастность подсудимого к совершению вышеописанных преступных деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Т.В. сообщил в судебном заседании, что в 2022 году на сайте "Авито" в сети Интернет он разметил объявление о сдаче в аренду принадлежащего ему дачного дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Спустя пару недель с ним по телефону связался подсудимый, с которым договорились о встрече, а при встрече был заключен договор аренды, размер арендной платы составил 25 000 рублей. Через некоторое время он приезжал на участок, что-либо подозрительного на участке не заметил. Из новостей ему стало известно, что в Гатчинском районе ликвидирована нарколаборатория. На фотографиях он узнал свой земельный участок и мужчину, который арендовал у него дачный дом. Прибыв на участок он увидел большое количество пустых бочек, внутри помещения бани стоял резкий химический запах (том 8 л.д. 194-195).

Согласно протоколу осмотра договора аренды жилого помещения, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Т.В. предоставляет в пользование помещение именуемое как "дача" по адресу: <адрес>, срок найма устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 136-141).

Согласно протоколу обыска, проведенного следователем УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилом доме и хозяйственных постройках на участке местности по адресу: <адрес> задержан ФИО1 В помещении хозяйственной постройки обнаружены и изъяты полимерные канистры с жидкостью, защитные костюмы белого и серого цвета; с внешней стороны на улице у стены хозяйственной постройки обнаружены два тканевых свертка с содержимым. Во второй хозяйственной постройке на участке обнаружены противогаз, защитная маска, резиновые перчатки, стеклянные емкости различной формы и объема, лабораторный холодильник, лабораторные палочки, термометр, полимерные емкости различного объема пустые и с жидкостью, тазы, воронки, поварешка, стеклянные колбы различного объема, керамическая ложка, металлические канистры. В помещении жилого дома обнаружены и изъяты два мобильных телефона, блокнот с записями, четыре полимерных пакетика с комплиментарной застежкой с содержимым, электронные весы (том 1 л.д. 54-70).

По заключению эксперта, проводившего исследование вещества, находящегося в тканевых свертках изъятых с внешней стороны хозяйственной постройки, вещества являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном соответственно массой № 1- 23192г, №2 22541г; в высушенном состоянии масса составляет № 1- 22676г, №2- 22243г; концентрация (массовая доля) составляет №1-84,3% масс; №2- 85,1% масс (том 1 л.д. 83-85).

По заключению эксперта в изъятых из помещения жилого дома четырех пакетиках с комплиментарной застежкой содержится: №1 - порошкообразное вещество массой 1,04г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона; №№ 2-4 растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,92г, 4,20г и 3,35г соответственно (том 1 л.д. 120-123).

Согласно заключения эксперта-криминалиста на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилом доме по месту жительства ФИО1, обнаружено психотропное вещество амфетамин, наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массу которых определить не представилось возможным ввиду их крайне малого следового количества (том 1 л.д. 140-142).

По заключению экспертов, проводивших исследование изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 объектов:

жидкости в 2 канистрах из полимерного материала синего цвета являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном массами 25342г и 1045г соответственно в концентрации не менее 99%;

жидкости в 10 канистрах из полимерного материала белого цвета являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более массой 16197г, 15923г, 16022г, 16078г, 16176г, 15981г, 15904г, 16080г, 16002г16035г соответственно в концентрации (массовой доле) не менее 99%;

жидкости в 5 канистрах из полимерного материала белого цвета являются метиламином в концентрации (массовой доле) менее 40% массой 17120г, 17103г, 17132г, 17087г, 17122г;

жидкости в 10 металлических канистрах серого цвета являются бензолом;

жидкости в 2 канистрах из полимерного материала белого цвета являются диоксаном солянокислым;

жидкости в 3 канистрах из полимерного материала белого цвета являются бромистоводородной кислотой;

жидкости в 5 канистрах из полимерного материала белого цвета являются пероксидом водорода;

порошкообразные вещества в 4 картонных коробках являются гидрокарбонатом натрия;

на поверхностях термометра стеклянного лабораторного, стеклянного лабораторного цилиндра с носиком, двух стеклянных конических лабораторных колб, стеклянной плоскодонной колбы емкостью 1000мл, стеклянной лабораторной делительной воронки, стеклянного лабораторного холодильника, стеклянной лабораторной колбы плоскодонной емкостью 250мл, двух стеклянных лабораторных палочках, стеклянной лабораторной колбы Бунзена, лабораторной колбы с двумя горловинами, фарфоровой лабораторной ложке, фарфоровой лабораторной выпарительной чашке обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (том 1 л.д. 158-166, том 5 л.д. 236-237).

По заключению эксперта набор реактивов, посуды, предметов и оборудования, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) является необходимым и достаточным для производства прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Данный набор реактивов, посуды, предметов и оборудования может быть использован для производства (изготовления) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 236-237).

По заключению эксперта, проводившего физико-химическую экспертизу на предмет возможности изготовления наркотических средств, психотропных веществ с помощью прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она и метиламина, изъятого в жилище ФИО1

с использованием веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламина, диоксана солянокислого, изъятых в жилище ФИО1 возможно осуществление синтеза наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в виде свободного основания или в солевой форме (гидрохлорида);

с использованием 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-она при условии полного химического превращения и 100% выхода целевого продукта теоретически возможно синтезировать 29696,27г мефедрона (4-метилметкатинона) в виде свободного основания или 20 776,69г в случае перевода его части в водорастворимую солевую форму - гидрохлорид мефедрона;

с использованием веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), бромистоводородная (бромоводородная) кислота, перекись (пероксид) водорода) возможно осуществление синтеза прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метил фенил)пропан-1-он (том 6 л.д. 13-23, 130-141).

Как следует из заключения эксперта, проводившего генетическое исследование ДНК-эпителия, биологический материал, обнаруженный в смывах с внутренней поверхности противогаза и защитной маски произошел от ФИО1 (том 2 л.д. 33-42).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона марки "BlackView" изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, на телефоне установлено приложение "Телеграмм" в котором осуществлялась переписка с абонентом "А.М." имя пользователя указано как <данные изъяты>", в переписке обсуждается вопрос об изготовлении продукта, который не является конечным, обсуждается вопрос о дальнейшем оборудовании лаборатории, установке в лаборатории камеры наблюдения с целью контроля процесса (том 2 л.д. 60-62).

Также в указанном мобильном телефоне имеется мессенджер "Element" при входе в который установлено имя пользователя владельца аккаунта "<данные изъяты>". В мессенджере имеется чат с наименованием "<данные изъяты>" и "лр-Марчелло СПб Вест" в котором ФИО1 используя никнейм "marhecelo816" ведет переписку с лицами под никнеймами "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" о приобретении оборудования для производства наркотика и оборудовании лаборатории, соблюдении мер конспирации, оборудования лаборатории в помещении не предназначенном для проживания человека, в укромном месте, скрытом от возможных прохожих, месте и способе доставки необходимых для синтеза наркотиков реактивов, о технологии производства. Из содержания переписки следует, что лица под никнеймами "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "western2022" руководят действиями ФИО1, дают ему указания, требуют отчеты о произведенных действиях, в том числе с фотофиксацией процесса синтеза (том 2 л.д. 79-133).

Согласно протоколу осмотра блокнота, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого ФИО1, блокнот в твердой обложке сиреневого цвета на магнитной застежке содержит листы с множественными записями, выполненными рукописным способом чернилами красного и черного цветов. Записи на листах блокнота представляют собой поэтапное смешивание реагентов для изготовления наркотического средства (стр. 4 блокнота), информацию о необходимом оборудовании для системы вентиляции (стр. 26-27 блокнота), наименовании и стоимости оборудования и предметов, необходимых для производства наркотического средства (стр. 29 блокнота), записи учета расфасованного товара (стр. 15 блокнота). В блокноте имелись отдельные листы бумаг с записями, выполненными чернилами черного цвета с указанием поэтапного замешивания реагентов (ингредиентов) для производства наркотического средства (том 2 л.д. 149-153).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположены производственные склады, въезд на территорию складов осуществляется с <адрес>а <адрес> (том 4 л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля Р.Н. - супруги подсудимого ФИО1 следует, что в начале июля 2022 года ФИО1 по месту проживания в арендуемом ими жилом помещении по адресу: <адрес> привез бочки и канистры с различными жидкостями, пояснив, что будет изготавливать лакокрасочное покрытие. С помощью привезенной химической посуды и других предметов ФИО1 оборудовал "лабораторию" в одной из хозяйственных построек, расположенных на участке, куда ей (Р.Н.) доступ был запрещен. Химические компоненты, бочки были изъяты в ходе обыска на участке и хозяйственных постройках ДД.ММ.ГГГГ. Записи в блокнот с обложкой сиреневого цвета вносила она, вела учет стоматологических услуг, а также выполняла иные записи по просьбе ФИО1, в смысл которых не вникала (том 2 л.д. 193-194, 196-199, 212-216, то 8 л.д. 208).

ФИО2 в своих показаниях подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес> и изъятия в хозяйственной постройке на участке канистр с жидкостями, защитных костюмов, лабораторной посуды, двух тканевых свертков с содержимым. По поводу обнаруженного и изъятого задержанный ФИО1 пояснил, что в канистрах находится жидкость, необходимая для производства мефедрона; вещество в тканевых свертках получилось после первого синтеза мефедрона; лабораторная посуда и различные приспособления применялись им для синтеза мефедрона. В ходе обыска в жилом помещении на кухне обнаружена косметичка внутри которой находились четыре пакетика с комплиментарной застежкой (том 2 л.д. 228-230, 233-237, том 8 л.д. 229).

Согласно показаниям свидетелей П.Г., Ч.Р. и Свидетель №5 - сотрудников 6 отдела ОРЧ (КОН) № 2 УНК ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 на территории <адрес> осуществляет производство наркотического средства мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск. На участке находилась хозяйственная постройка от которой исходил сильный едкий запах. В постройке были обнаружены и изъяты канистры с жидкостями; на внешней стене постройки висели защитные костюмы белого и серого цвета, у стены на напольной вешалке были размещены два тканевых свертка внутри которых находилось вещество с резким химическим запахом. В бане, расположенной на этом же участке, были обнаружены и изъяты противогаз, защитная маска, колбы, воронки, стеклянные цилиндры; внутри бани был установлен аппарат для производства, находились пластиковые тазы, ведра кружки, которые также были изъяты.

По показаниям свидетеля Ч.Р. после задержания ФИО1 по подозрению в организации нарколаборатории на дачном доме и хозяйственных постройках на участке <адрес> в доме на кухне обнаружены порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения (том 3 л.д. 7-9, том 8 л.д. 217-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО1 в дачном <адрес>. Осмотром бани, находящейся на земельном участке, обнаружены и изъяты самодельный реактор, мешающие элементы, колбы, канистры, банки, бутылки с различными жидкостями, защитный костюм, маски, респираторы. При входе в баню находилась самодельная тренога на которой висел мешок с веществом белого цвета от которого исходил сильный химический запах (том 3 л.д. 10-12, 13-14, 21-24, том 8 л.д. 214-216).

Согласно показаниям свидетеля П.Г. он совместно со свидетелями Ч.Р. и Свидетель №5 принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО1 на земельном участке с жилым домом и хозяйственными постройками. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы и оборудование, необходимое для производства наркотических средств, а также в подвешенном состоянии некоторое количество промежуточного продукта для производства наркотического средства. (том 3 л.д. 4-6, 17-20, том 8 л.д. 219-221).

На основании показаний свидетелей Свидетель №5, П.Г., Ч.Р., Н.А. и А.А. и документов, составленных с их участием в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 суд пришёл к выводу о возможности использовать в процессе доказывания по настоящему уголовному делу сведения об оборудовании ФИО1 по месту своего проживания лаборатории для производства наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также хранении наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, поскольку они были получены в рамках обоснованно проведенных следственных действий на основании постановления следственных органов о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, признанного законным постановлением суда, с привлечением к участию лиц, отвечающих требованиям ст. 60 УПК РФ (том 1 л.д. 54-70).

Показания подсудимого ФИО1 о том, что ему не было известно, какое вещество должно получиться в результате смешивания им различных жидкостей, он полагал что изготавливает компонент для эксклюзивной автомобильной краски, суд расценивает как защитную версию подсудимого, поскольку, как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение неизвестного лица производить некое вещество, при этом вопрос о производстве данного вещества, а также предоставления ему необходимых для производства реагентов, прекурсоров и оборудования осуществлялся в сети Интернет с использованием мобильного приложения установленного на телефоне ФИО1, куда имел доступ ограниченный круг лиц, ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения мер конспирации, то есть оборудования лаборатории в помещении не предназначенном для проживания людей, находящихся на значительном удалении, исключающих доступ посторонних лиц, а также использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и кожных покровов.

Показания подсудимого об отсутствии у него познаний в области химии не противоречат выводам суда о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере, которое было пресечено сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 при производстве обыска по месту его проживания пояснил предназначение жидкостей в канистрах для производства мефедрона; его показания о получении промежуточного продукта для дальнейшего синтеза мефедрона соответствуют обстановке на участке на момент обыска ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения тканевых свертков с содержимым, не противоречат заключениям эксперта относительно изъятых прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, возможности дальнейшего осуществления синтеза наркотического средства мефедрона в виде свободного основания или в солевой форме.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого себя оговаривает. При этом суд учитывает, что ФИО1, давая показания на стадии предварительного расследования и в суде последовательно уменьшал свою осведомленность об организации лаборатории по производству наркотического средства по месту своего проживания, первоначально сообщив что им осуществлена первая стадия производства мефедрона по указанию и под руководством неустановленного лица в мессенджере "Элемент" установленного в мобильном телефоне; в последствии заявив о своей непричастности в производству наркотического средства, уверяя что смешивал компоненты для эксклюзивного лакокрасочного покрытия.

Изъятие в жилище ФИО1 набора химических реактивов, предметов бытового использования и оборудования, достаточных для производства мефедрона, изъятие прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бро-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющегося промежуточным продуктом производства мефедрона, метиламина и диоксана солянокислого, позволяющих при смешивании их с прекурсором синтезировать мефедрон, а также осведомленность ФИО1 относительно процесса синтезирования мефедрона, позволяют сделать суду вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными и имели своей целью серийное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые не были доведены до конца, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его деятельность по производству наркотических средств была пресечена.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил незаконное производство прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он общей массой 45 735 грамма, что является особо крупным размером, намереваясь в дальнейшем его незаконно хранить и использовать в незаконном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, но его действия были пресечены сотрудниками полиции, и такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершении умышленных действий, направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также суд находит установленным и доказанным, что ФИО1, с целью личного потребления, незаконно хранил по месту своего проживания наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,04 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 10,47 грамма, в значительном размере, и действия ФИО1 в этой части суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Особо крупный размер прекурсора наркотических средств и психотропных веществ произведенный ФИО1 судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно которому прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой свыше 200 грамм является особо крупным размером.

Особо крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который ФИО1 намеревался получить из прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный размер и значительный наркотических средств, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для мефедрона особо крупный размер установлен свыше 500 грамм; для N-метилэфедрона и его производных крупный размер составляет свыше 1 грамма до 200 граммов; для каннабиса значительный размер составляет от 6 граммов до 100 граммов. При этом суд учитывает, что действия ФИО1 в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном и значительном размерах независимо от их вида и влечет правовую оценку содеянного ФИО1 по одному из квалифицирующих признаков, в данном случае - как крупный.

Совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о согласованности действий подсудимого ФИО1 и его соучастника, их объединения с целью незаконного производства наркотического средства мефедрона, получения ФИО1 от соучастника химических реактивов, прекурсоров, предметов бытового использования и оборудования, с целью последующего оборудования лаборатории по месту проживания подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотических средств, как участник группы лиц по предварительному сговору получил от соучастника необходимые реактивы и оборудование, доставил их по месту своего проживания, следуя инструкциям соучастника, полученных посредством переписки в мессенджере "Элемент" оборудовал лабораторию, используя специальные познания о технологии производства прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, полученных от соучастника, произвел прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, хранил изготовленный им прекурсор по месту своего проживания.

При этом суд исключает из объема обвинения предъявленного ФИО1 совершение действий по поиску и аренде участка с домом для производства наркотического средства, поскольку из материалов дела не следует, что данное жилое помещение было арендовано ФИО1 с целью производства наркотических средств. Напротив материалами дела установлено, что данное жилое помещение являлось единственным, используемым ФИО1 и членами его семьи для постоянного проживания; обсуждая с соучастником вопрос о поиске помещения для обустройства лаборатории ФИО1 сообщает, что у него имеется в наличии жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными в заброшенной части участка, частично огороженный забором, находящимися на удалении от иных жилых домов, что по мнению суда не влияет на квалификацию действий ФИО1

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, постоянного места регистрации не имеет, проживал на территории Гатчинского района Ленинградской области, ранее не судим, женат, детей несовершеннолетнего возраста не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено (том 4 л.д. 163-164).

Заключение комиссии экспертов является мотивированным, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным.

Суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, суд также не усматривает, поскольку сведений о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение ФИО1 преступлений в материалах дела не содержится, в связи с чем суд при назначении наказания не учитывает положения части 1.1. ст. 63 УК РФ в части признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по всем преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для них УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости).

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией статей, суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде лишения специального права и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 не назначать.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 за преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых является покушением на особо тяжкое преступление, а второе законом отнесено к категории тяжких преступлений, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, суд считает что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 1 ст.73 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, не усматривает, полагая что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту сбыта ФИО1 наркотических средств, изъятых по месту жительства подсудимого (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественных доказательств наркотических средств производного N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,04 грамма и каннабиса (марихуаны) общей массой 10,47 грамма, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения выделенного уголовного дела.

Решая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, учитывая положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в том числе об его имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу

- прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ массой 22648г и 22215г, две представительные пробы веществ являющиеся прекурсором наркотических и психотропных веществ массой 26г каждая, находящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ "ЦхиСО" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 1 л.д. 99,100) - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,02 грамма, каннабис (марихуана) массой 2,87г, 4,15г, 3,30г с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ФКУ "ЦхиСО" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 1 л.д. 134, 135) - хранить при выделенных материалах уголовного дела № (том 4 л.д. 166);

- два отрезка тканевого материала белого цвета, электронные весы с первоначальными упаковками, 12 канистр с жидкостями, являющимися прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 24390г и 1045г, ацетон (2-пропанон) массой 15407г, 15913г, 16012г, 16068г, 16166г, 15971г, 15894г, 16070, 15992г, 15409г, картонная коробка с отобранными пробами жидкостей, являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, 5 канистр из полимерного материала белого цвета с жидкостью, 10 металлических канистр серого цвета с жидкостью, являющейся бензолом, 2 канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостью, являющейся диоксаном солянокислым, 3 канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостью, являющейся бромистоводородной кислотой, 5 канистр из полимерного материала белого цвета с жидкостью, являющейся пероксидом водорода, аппарат из полимерного материала белого цвета со сливным краном на днище, пакет с находящимися в нем 2 тазами, ведром, 2 мерными ложками, поварешкой, воронкой, картонная коробка с находящимися в ней тубусом, стеклянным цилиндром, 2 стеклянными лабораторными колбами, стеклянной лабораторной колбой, стеклянной лабораторной воронкой, стеклянным лабораторным холодильником, лабораторной колбой, 2 лабораторными палочками, картонную коробку с находящейся в ней магнитной мешалкой, полимерный пакет с 4 картонными коробками с надписью "сода пищевая", картонная коробка с надписью "equation...", стеклянная лабораторная колба Бунзена, колба с двумя головинами, фарфоровая лабораторная ложка, полимерный пакет черного цвета, фарфоровая выпарительная чашка, 2 канистры из полимерного материала с жидкостью, являющейся диоксаном солянокислым, противогаз, защитная маска, смывы биологического материала, 2 резиновые перчатки, фрагмент бумаги белого цвета, защитные костюмы белого и серого цвета в картонной коробке (том 1 л.д. 115, 152, 182, 183, 220, 221, 222, 223,224, 225, 226, 227, том 2 л.д. 52, том 5 л.д. 249, том 6 л.д. 108, 152), находящиеся на хранении в ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

автомобиль марки "Фольксваген Tiguan" с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> коричневого цвета, брелок с ключами, находящиеся на хранении в ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу Ленинградской области (том 1 л.д. 249) - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1;

мобильный телефон марки "Редми" в корпусе голубого цвета (том 2 л.д. 73), хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности свидетелю Р.Н.,

мобильный телефон марки Black View в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 135), хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности ФИО1,

блокнот, договор аренды жилого помещения, оптический диск с выпиской по счету ФИО1 (том 2 л.д. 146-148, 154-156), хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

3 банковские карты "Тинькофф", "Райфайзен Банк" и "Банк Санкт-Петербург", хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 146-148) вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 26 764 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, связанные с участием в деле защитника адвоката Голубкиной Н.С. по назначению суда взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 15 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись.

Апелляционным определением коллегии судей Ленинградского областного суда от 28 февраля 2024 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-405/2023, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.