Решение по делу № 2-5589/2023 от 22.12.2023 - о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

УИД 31RS0016-01-2023-007432-57 Дело № 2–5589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22.12.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Бабиной В.О.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилой <адрес> в <адрес> является многоквартирным домом с централизованным отоплением и горячим водоснабжением.

Ответчики является собственниками жилого помещения – <адрес>, общей площадью 42,64 кв. м., жилой 25,80 кв.м., в <адрес> в <адрес>.

АО «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» (далее – АО «Квадра») обратилось в суд с настоящим иском, сославшись на то, что поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на соответствующий год, услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись в полном объеме и надлежащего качества, причины для неоплаты услуг отсутствуют, при этом в спорные периоды ответчиками оплата по обязательным платежам за теплоснабжение не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, к погашению, которой ответчики мер не принимают. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2019 года по июнь 2022 года включительно в размере 71869,28, пени за просрочку платежей в размере 18696,88 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2916,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила дать оценку заявлению приобщенному ответчиком ФИО2 о зачете денежных средств, взысканных по судебному приказу № 2-2767/2022.

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что долг погашен на основании судебного приказа № 2-2767/2022 от 18.10.2022 в полном объеме, ходатайствовали о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, ФИО2 указала, что она обратилась с заявлением в адрес истца о зачете взысканной суммы по судебному приказу в пределах срока исковой давности, начиная с 10.10.2019.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положенийст. 153Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятия на себя обязательства недопустим.

Согласност. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа текущего месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилья производят оплату коммунальных услуг в порядке, определенном органом управления собственников жилья.

Согласно п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных документов с февраля 2010 года лицевые счета в спорной квартире разделены. Согласно карточке лицевого счета <данные изъяты> в квартире <адрес> лицевой счет открыт на ФИО4 на жилое помещение общей площадью 28,76 кв.м. Согласно карточке лицевого счета <адрес> лицевой счет открыт на ФИО2 на жилое помещение общей площадью 42,64 кв.м.

Согласно выписке из лицевого счета по <адрес>, предоставленной ООО УК «СервисДом-20» от 13.07.2023, лицевые счета разделены, лицевой счет на жилое помещение, являющееся частной собственностью, общей площадью 42,64 кв.м., жилой площадью 25,80 кв.м., открыт на ФИО2

Как следует из информации по спорной квартире – № в <адрес>, предоставленной ООО УК «СервисДом-20» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не зарегистрирован.

Ответчики с 05.09.2019 зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 02.10.2023 № 21132.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами АО «Квадра» в силу ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной энергосберегающей организацией, оказывающей услуги, начав потреблять услуги энергосбережения, потребитель в силу ст.ст. 437, 438 ГК РФ дает свое согласие на заключение публичного договора энергосберегающей организации, в связи с чем, договор энергосбережения начал действовать с момента начала фактического потребления ответчиком тепловой энергии.

Факт оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчиками не оспаривался, в том числе и в поданных возражениях на иск.

Услуги по горячему водоснабжению и отоплению истцом оказывались надлежащего качества. Доказательств обращения по факту предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на положениях «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

О наличии имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии, периода задолженности и суммы задолженности ответчики знали, поскольку до обращения с иском АО «Квадра» обращалось с заявлением в порядке приказного производства к мировому судье о взыскании данной задолженности за период с мая 2019 года по июнь 2022 года включительно. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 18.10.2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии за указанный период был отменен 08.06.2023, в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения.

Истец представил убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков погасить задолженность по оплате за тепловую энергию.

Вместе с тем, ответчиками при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в процессе судебного разбирательства, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195, 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). В силу положений п. 17 указанного Постановления и п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, АО «Квадра» обратилось 11.10.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени с ФИО2 и ФИО3 за период с мая 2019 года по июнь 2022 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядкезадолженности по оплате за потребленную тепловую энергию от 18.10.2022 отменен определением от 08.06.2023, в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа 18.10.2022 АО «Квадра» обратилась с иском к ФИО5 31.08.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то тесть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права с учетом поступления 31.08.2023 данного иска в суд, требования, заявленные за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года включительно последовали за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Исходя из того, что часть исковых требований была при подаче иска была заявлена за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками, истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока и не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Квадра» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года включительно ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с октября 2019 года по июнь 2022 года включительно задолженность за потребленную тепловую энергию по спорному жилому помещению, площадью 42,64 кв.м., составляет 59013,88 руб., пени 13425,56 руб.

Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства от 01.07.2023, сумма взыскания по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2767/2022 от 18.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в пользу АО «Квадра» с должника ФИО2 составила 90543,69 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2767/2022 по заявлению АО «Квадра» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, после отмены судебного приказа от 18.10.2022 на основании определения от 08.06.2023 ФИО2, ФИО3 о заявлением о повороте исполнения судебного акта – судебного приказа от 18.10.2022 не обращались.

Таким образом, взысканная во исполнение судебного приказа от 18.10.2022 в рамках исполнительного производства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 90543,69 руб. поступила в адрес истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из заявления ФИО2, поданного 18.12.2023 в адрес АО «Квадра», ответчик просит зачесть взысканную суммы по судебному приказу № 2-2767/2022 от 18.10.2022 в размере 90543,69 руб. в счет погашения основного долга, пени и расходов по уплате государственной пошлины в пределах срока исковой давности, начиная с 10.10.2019, излишек просит зачесть в счет последующих платежей.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом применения судом срока исковой давности, задолженность за период с октября 2019 года по июнь 2022 года включительно за потребленную тепловую энергию по лицевому счету Т10-03060 в <адрес>, открытому на ФИО2, составляет 59013,88 руб., пени 13425,56 руб., в общей сумме 72439,44 руб.

Учитывая, что оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками своевременно не вносилась, задолженность была взыскана на основании судебного приказа от 18.10.2022, суд полагает, что имелись основания для начисления пени по просроченным платежам.

В соответствии с положениями ст.ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373,18 руб., пропорционально удовлетворению заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по июнь 2022 года включительно в размере 59013,88 руб., пени в размере 13425,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2373,18 руб., а в общей сумме 74812, 62 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 01.07.2023, взысканная сумма по судебному приказу № 2-2767/2022 от 18.10.2022 в размере 90543,69 руб. в пользу АО «Квадра» по оплате задолженности, пени, судебных расходов за аналогичный период была взыскана с ФИО2

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, заявление, поданное ФИО2 в адрес истца 18.12.2023, о зачете взысканных сумм, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности, пени за период в с октября 2019 года по июнь 2022 года включительно в общей сумме 72439,44 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373,18 руб. подлежат удовлетворению без приведения решения суда к исполнению в данной части, в связи с произведенным удержанием денежных средств во исполнение судебного приказа от 18.10.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <адрес>), ФИО3 (паспорт <адрес>) о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов признать частично обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении заявленных требований АО «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года включительно отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженность за период с октября 2019 года по июнь 2022 года включительно за потребленную тепловую энергию по лицевому счету <данные изъяты> в <адрес>, открытому на ФИО2, в размере 59013,88 руб., пени в размере 13425,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373,18 руб.

Решение в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 59013,88 руб., пени в размере 13425,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373,18 руб. не приводить в исполнение, в связи с произведенным удержанием денежных средств во исполнение судебного приказа от 18.10.2022.

В удовлетворении требований АО «Квадра - Генерирующая компания» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 государственной пошлины в размере 543,80 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024.