УИД 78RS0023-01-2024-006576-28
Дело № 2-835/2025 21 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, ПАО «Сбербанк России», ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся истцу отцом. Также, наследниками по закону после умершего ФИО2 являлся его сын ФИО9 и супруга ФИО3 На момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО3 После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок также никто не обращался. Фактически ? долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО2 приобрела ФИО3, ФИО9 и ФИО4, то есть по 1/6 доле. После смерти ФИО3 наследство фактически приняли ФИО9 и ФИО4 Кроме указанного имущества, на имя ФИО2 был открыт счет в ПАО «Сбербанк России». ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону является ФИО5 В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит установить факт принятия им наследства после умерших ФИО2 и ФИО3, признать в порядке наследования по закону после умершего ФИО2 право на 1/6 долю, после умершей ФИО3 право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также право на ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляла адвокат ФИО10 действующая на основании ордера, которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО11, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, оставила принятие решения на усмотрение суда.
Представители ответчиков – администрации <адрес> Санкт-Петербурга, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО4 являлись ФИО2 и ФИО3
ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ЖСК № ФИО2 принадлежит <адрес> взнос за квартиру в сумме 5 452 руб. внесен полностью в сентябре 1990 года ФИО2 Совместно с ФИО2 проживают жена ФИО3 и сын ФИО9
По указанному адресу были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО2 в связи с пропуском срока для его принятия.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО3 в связи с пропуском срока для его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления судом факта принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Фактическое принятие наследства ФИО4 после умерших родителей подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 и ФИО3 наследниками по закону являлись истец и его брат ФИО9 в равных долях, наследником по закону после умершего ФИО9 является ФИО5, за истцом следует признать право на ? долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права на ? долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда, гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург <адрес> право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда, гражданином РФ, пол мужской, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-074, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург <адрес> порядке наследования по закону право на ? долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года