Дело № 2-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Зырянка 29 июля 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничева О.И.,при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по искуФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» кФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба.

В обоснование заявления указано, что в период с по года ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности заведующего складом – подсобного рабочего. между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании приказ № от года проведено служебное расследование по результатам которого установлена недостача компьютерной технике, переданной в подотчет ответчика, на общую сумму . года ответчик личным заявлением просил удержать ущерб из его заработной платы. До момента расторжения трудовых отношений ответчик погасил задолженность в размере . Таким образом, не удержанная сумма ущерба составляет ., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен, на судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, в связи с чем признание иска ответчикомФИО1 судом принято.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и подлежащие взысканию с ответчиков, подтверждается платежным поручением № от .

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» кФИО1 о взыскании суммы ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспортные данные: №, выдан 09.02.2011г. ТП УФМС России по РС (Я) в Верхнеколымском районе, в пользу ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»причиненные убытки в размере .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Зиничева

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 июля 2022 г.