Дело № 2-3311/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-004896-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3 является дочерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ### ###, выданным Филиалом по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело не заводилось.

Истец является единственным наследником ФИО2 Иных наследников у наследодателя не имеется.

Брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 была зарегистрирована и проживала в квартире истца по адресу: <...>. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности.

ФИО2 являлась получателем пенсии по старости.

У ФИО2 ко дню смерти на счетах имелись денежные средства:

- на счете в ПАО «Сбербанк» ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 186 руб. 37 коп;

- на счете в ПАО «Сбербанк» ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

- на счете в ПАО «Сбербанк» ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 372 руб. 05 коп;

- на счете в ПАО «Сбербанк» ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение имуществом, принадлежащем наследодателю. В частности, истец приняла в собственность два шкафа, тумбочку, телевизор, картину, банковские карты, свидетельство о браке, фотографии, кольцо обручальное.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на начисленную, но не выплаченную пенсию в СФР России за декабрь 2024, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал. Представил в качестве доказательства фотографию принято от наследодателя имущества (два шкафа, тумбочка, телевизор, картина).

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ОСФР по Ивановской области явку представителя в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Направили отзыв на заявление, в котором пояснили, что после смерти ФИО2 действительно осталась назначенная, но не выплаченная пенсия за декабрь 2024 в размере 38 184 руб. 41 коп.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ### ###, выданным Филиалом по г. Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ### ###.

Истец, в связи с заключением брака, поменяла фамилию с ФИО9 на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака ### ###.

Согласно актовым записям отдела ЗАГС администрации г. Владимира, ФИО2 состояла в браке с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

На момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не находилась.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (оборот л.д. 37).

Наследодатель ФИО2 была зарегистрирована в квартире истца по адресу: <...>, что подтверждается справкой администрации г. Иваново ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). ФИО2 снята с регистрационного учета в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных зарегистрированных лиц в квартире нет.

Таким образом, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ребенок ФИО3 (истец) является наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде недополученной пенсии и денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыты счета ### с остатком денежных средств в размере 100 000 руб., ### с остатком денежных средств в размере 108 186 руб. 37 коп., ### с остатком денежных средств в размере 503 руб. 24 коп., ### с остатком денежных средств в размере 126 372 руб. 05 коп. (л.д. 77).

По состоянию на дату ответа на запрос - ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств увеличился соразмерно выплаченным процентам: на счете ### остаток денежных средств в размере 113 490 руб. 01 коп., ### остаток денежных средств в размере 108 186 руб. 37 коп., ### остаток денежных средств в размере 503 руб. 24 коп., ### остаток денежных средств в размере 135 607 руб. 15 коп (л.д. 76).

Из ответа ОСФР по Ивановской области следует, что в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из всех выплат, осуществляемых ОСФР по Ивановской области, осталась назначенная, но не выплаченная пенсия за декабрь 2024 в размере 38 184 руб. 41 коп., из которых 33 940 руб. 26 коп. – пенсия, 3 044 руб. 15 коп.- ЕДВ, 1 200 руб. – КТЛ (л.д. 104).

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, истец фактически приняла наследство (имущество наследодателя) - шкаф, тумбочку, телевизор, картину, банковские карты, свидетельство о браке, фотографии, кольцо обручальное.

Приняв после ФИО2 часть наследства в виде вышеперечисленного имущества, истец приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и недополученную страховую пенсию за декабрь 2024 года подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (паспорт серии ### ###) наследства, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт серии ### ###) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- недополученную страховую пенсию за декабрь 2024 в размере 38 184 руб. 41 коп.;

- денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.11.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун