Решение по делу № 2-7514/2022 от 07.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2-7514/2022

07RS0001-02-2021-006622-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 138 091,20 рублей, в том числе 14 796,33 рублей проценты, 115 384,02 просроченные платежи по основному долгу, 800,85 рублей просроченные платежи по процентам, 6 500 рублей штраф, 610 рублей комиссия.

В заявлении указано, что 24.09.2011г. между Связной Банк и ответчиком заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_110384, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта, предоставлен кредит с лимитом задолженности 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

Приказом Банка России № ОД-3290 от 24.11.2015г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования в соответствии с договором права требования (цессии) Обществу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № принадлежат Обществу.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 961,82 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается п. 12 искового заявления.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования Общества не признала, просила их отклонить за пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

Как установлено судом, 24.09.2011г. между Связной Банк и ответчиком заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_110384, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта, предоставлен кредит с лимитом задолженности 80 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

В заявлении утверждается, что Приказом Банка России № ОД-3290 от 24.11.2015г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № № S_LN_5000_110384 принадлежат Обществу.

Общество предприняло все меры по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, уведомив ответчика о размерах и составных частях задолженности Заключительным счетом, предоставил ей для оплаты задолженности срок в 30 дней, однако ответчик свои обязательства (уступаемые Банком Обществу) не исполнила.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальные платежи в размере и срок, указанные в графике платежей по кредитной карте, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчета задолженности должника, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 13.02.2014г., в силу чего после указанной даты у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По заявлению истца 31.10.2016г. мировым судьей судебного участка №17 Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.10.2014г. по 08.09.2016г. Определением мирового судьи от 09.08.2021г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, выдача судебного приказа от 31.10.2016г. прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 15.09.2016г. по день отмены судебного приказа 09.08.2021г. подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением истец обратился в суд 10.12.2021г. (через 4 месяца после вынесения определения об отмене судебного приказа), то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, истцом срок исковой давности по ежемесячным платежам для взыскания суммы задолженности по договору Специального карточного счета не истек.

При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины в размере 3 961,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан МВД по КБР 26.06.2019г) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 138 091,20 рублей, в том числе 14 796,33 рублей проценты, 115 384,02 просроченные платежи по основному долгу, 800,85 рублей просроченные платежи по процентам, 6 500 рублей штраф, 610 рублей комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 961,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В. Шапкина