Дело №2-3367/2025
34RS0004-01-2025-004813-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
08 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Концессии теплоснабжения" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Концессии теплоснабжения" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 16 сентября 2016 г. № 1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.
На имя ФИО1 для оплаты поставляемой тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в отношении квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда открыт лицевой счет № <***>.
Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО "Концессии теплоснабжения". За период с 01.04.2017 года по 31.01.2025 год ответчик не производила оплату предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 061 руб. 33 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 061 руб. 33 коп, пени в размере 42 706 руб. 37 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности за предоставленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, так же суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик не в силах единовременно выплатить образовавшуюся задолженность. Просил суд применить к части заявленных исковых требований пропуск срока исковой давности, а также применить к требованиям о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер начисленной суммы пени.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником и зарегистрирована в жилом помещении квартире № <адрес> районе г. Волгограда.
В связи с этим у ответчика возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО «Концессии теплоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории г. Волгограда.
Также судом установлено, что ответчикам оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплата за предоставленные услуги не производилась, в результате чего задолженность ответчиков за период с 01.04.2017 года по 31.01.2025 год (согласно представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету) составила 29 061 руб. 33 коп.
Данный расчет соответствует требованиям закона, проверен судом и ответчиком не оспорен.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению истцу платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги основаны на законе.
Кроме того, из содержания ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком допущено нарушение по внесению платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ООО «Концессии теплоснабжения» произведено начисление пени по состоянию на период с 01.04.2017 года по 31.01.2025 год года в размере 42 706 руб. 37 коп.
При этом представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (частичном отказе).
В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения по применению срока исковой давности приведены в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты за горячее водоснабжение и отопление, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом периода с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены.
С настоящим иском ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд 05 сентября 2025 года.
16 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» с должника ФИО1 суммы задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 20025 года в размере 29 174 руб. 75 коп., пери в размере 39 703 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
04 июля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ от 16 июня 2025 года отменен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части периода с апреля 2017 года по август 2022 года с учетом приостановки течения срока исковой давности при обращении за судебной защитой.
Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании задолженности за период с апреля 2017 года по август 2022 года, и пени за период с апреля 2017 года по август 2022 года отказать, по основаниям истечения срока исковой давности.
В то же время суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, по требованию о взыскании задолженности за период с сентября 2022 года не пропущен.
Определяя размер задолженности, судом был произведен расчет задолженности за период с ноября 2024 года по 31 января 2025 год (с учетом справки о наличии задолженности), который составляет 5 152 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено. Иного расчета сторонами также не представлено.
Поскольку в судебном заседании подтвержден факт несвоевременной оплаты собственниками жилого помещения фактически предоставленных им услуг по горячему водоснабжению и отоплению, за ответчиком образовалась задолженность за период с ноября 2022 года по 31 января 2025 год по их оплате, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за данный период в сумме 5 152 руб. 77 коп.
Пени за период с декабря 2024 года по 31 января 2025 год с учетом моратория по ПП РФ №424 от 02.04.2020 г., от 26.03.2022 г., от 28.03.2022 г. и применения положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер начисленной суммы неустойки до 3 000 рублей, что не нарушит прав и охраняемых законом интересов сторон, позволит соблюсти баланс в возникших между сторонами правоотношениях.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Статья 103 ГПК ПРФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное положение закона, с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 454 руб. 40 коп. (11.36% от 4000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Концессии теплоснабжения" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 152 руб. 77 коп., пеню в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 454 руб. 40 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова