Дело № 2-104/2025 (УИН №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре Монгуш Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – Истец/Банк/Взыскатель/НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту – ответчик/должник/ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 55 074,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37 309,04 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17 537,44 руб., сумма задолженности по комиссии – 228 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 3 707,73 руб. Просят взыскать задолженность по основному долгу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 309,04 рублей, а также проценты за пользованием кредитными средствами в размере 13 837,44 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований суммы задолженностей по комиссии и по штрафным санкциям.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, наряду с этим направлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовала, судебное извещение о дне и времени рассмотрения дела доставлено путем с помощью СМС-сообщения, которая ответчик согласилась ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления на указанный ею мобильный номер соответствующего СМС-сообщения считается извещенным, также ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не направляла.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, признав ее надлежаще извещенным, в целях недопущения волокиты и своевременного рассмотрения дела.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательствам.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка прав требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением на получение потребительского кредита и кредитной карты обратилась в ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 59,42 % годовых, на срок 12 месяцев, цель кредита: приобретение товара – спальный гарнитур стоимостью 50 000 руб. с начальным взносом 5 000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении для оформления потребительского кредита, Условий кредитного договора, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В пункте 2 заявления заемщика указывается о том, что ознакомившись с полным текстом Правил выпуска банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту, а также просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Таким образом, данный договор заключен между банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предложенных банком в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Открытое акционерное общество «ОТП Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредитную карту. Факт зачисления денежных средств в сумме 45 000,00 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» кредитный договор (заявление на получение потребительского кредита) в простой письменной форме, отвечает положениям ст.ст. 160, 434 ГК РФ.

Порядок заключения договора в указанной форме, заключенным между Банком и ФИО1, его условия при заключении договора соблюдены, идентификация и аутентификация ответчика проведена Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Сведений о направлении истцом НАО ПКО «ПКБ» в адрес ответчика уведомления о состоявшей уступке права требования, из которого следует, что ОАО «ОТП Банк» заключил с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил свои права по данному кредитному договору с ФИО1, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в пункте 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», ответчик ФИО1 согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому лицу.

Следовательно, данная уступка прав к должнику в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» (на момент уступки прав НАО «Первое коллекторское бюро») не нарушила прав должника ФИО1, поскольку этот вопрос был согласован с заемщиком при заключении кредитного договора.

Из вышеуказанного следует, что ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, знал о составных частях кредитного договора, осознанно принял на себя добровольно обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 51 146, 48 рублей, из которых: 37 309,04 руб. сумма задолженности по основному долгу, 13 837,44 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

При подаче исковых требований, в исковом заявлении, истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии – 228 руб., а также уменьшил суммы задолженности по процентам с 17 537,44 рублей на 13 837,44 рублей.

Судом установлено, что договор № о предоставлении и использовании кредитной карты состоит из заявления ФИО1 на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитного договора, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 просит банк предоставить ей кредит на товар (спальный гарнитур) в размере 50 000 руб. под 47,7 % годовых (с начальным взносом 5 000 руб.) сроком на 12 месяцев, установлен график внесения платежей: первый платеж – 5 350,48 руб., последний – 5 037,70 руб., остальные платежи – 5 231,68 руб. К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № приложены информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Поскольку в п. 2 заявления указано, что ответчик ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на условиях – размер кредитного лимита до 45 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Активация карты является добровольной, заемщик вправе не активировать карту.

В заявлении от имени заемщика ФИО1 проставлена отметка напротив графы «Да. Своей подписью под заявлением я также подтверждаю получение на руки одного экземпляра Заявления и Графика платежей», имеется подпись заемщика.

К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № приложены информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, предоставлена информация о полной стоимости потребительского кредита и полной стоимости кредита по банковской карте, из которой следует, что лимит по кредитной карте предоставлен в сумме 45 000 руб.

Также в дело предоставлена информация о Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержащая все основные условия, тарифы договора на предоставление ответчику ФИО2 банковской (кредитной) карты.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Как следует из выписки по счету кредитного договора № ФИО1, получив кредитную карту, активировала кредитную карту в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, ей на банковский счет были перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. То есть своими действиями ФИО1 выразила согласие на предоставление ей банковской карты и кредитной услуги в виде овердрафта, согласилась с размером кредитного лимита – с 0 до 220 000 руб. и другими условиями договора кредитной карты, с открытием банковского счета.

По своему содержанию действия ответчика, а именно совершение ею действий по активации карты, является акцептом оферты банка, вследствие чего договор считается заключенным.

Кроме того, необходимо отметить, что от ответчика ФИО1 не поступало возражений на исковое заявление, не оспаривался факт получения ею и использования кредитной карты, тогда как при подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику были разъяснены ее права о совершении данных процессуальных действий до начала судебного заседания.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит для ФИО1 составляет до 45 000 руб., ставка процента по операциям оплаты товаров и услуг – 24,97 % годовых, по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств – 36,6 % годовых, ежемесячный минимальный платеж – не менее 5% (минимум 300 руб.), плата за обслуживание карты ежемесячно – 129 руб., плата за SMS-сервис ежемесячно – 59 руб. Дата исполнения обязательств по договору кредитной карты сторонами не согласована, при этом указано, что ежемесячный минимальный платеж определяется по окончании расчетного периода в соответствии с условиями договора и подлежит оплате в течение платежного периода.

Какого-либо предварительного согласования размера кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 не имелось, установлен лишь кредитный лимит в размере 45 000 руб. Таким образом, между кредитором и должником сложились отношения по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.3 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячный минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной заложенности, подлежит оплате в течение Платежного периода.

Согласно п.п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банком установлен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

Согласно п. 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» расчетный период равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации карты клиентом и заканчивается в число следующего месяца, предшествующее дню активации.

Размер ежемесячного минимального платежа рассчитывается по правилам главы 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

Из Выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено 45 000 руб., из них заемщиком погашено за тот же период 2 459,28 руб.

Всего погашено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 690,96 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ 2 459,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 231,68 руб.

Остаток задолженности по основному долгу на дату цессии – ДД.ММ.ГГГГ составил 37 309,04 руб., остаток задолженности по процентам – 17 537,44 руб., остаток задолженности по комиссии – 228,00 руб.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Факт передачи права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приложением к договору уступки – актом приема-передачи прав требования (выпиской из приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной Выписке из Приложения указаны реквизиты кредитного договора и размер задолженности ответчика ФИО1

Таким образом, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты № №. Заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка, при этом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов она не исполнила. После уступки прав по договору кредитной карты от ОАО «ОТП Банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»; ДД.ММ.ГГГГ – в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» и ДД.ММ.ГГГГ – в Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», которое и обратилось в суд с иском к ФИО1

В связи с изложенным исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 146,48 руб., из них задолженность по основному долгу – 37 309,04 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 837,44 руб.

Статьей 314 ГК РФ установлено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении – путем единовременного погашения. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, расходные операции по кредитной карте прекратились после ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ранее НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва вынесен соответствующий судебный приказ, впоследствии отменный ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок приказного производства составил 08 месяцев 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С указанным иском НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд 13.09.2025г. согласно штампу на конверте (л.д. 44).

После отмены судебного приказа исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты сдано в организацию почтовой связи 13 сентября 2025 года.

Вместе с тем, надлежащим образом извещенный о времени и месте ответчик ФИО1 в суд не явилась, своих доводов относительно искового заявления или возражения на него, в суд не подавала.

Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, а также расчетом задолженности.

В свою очередь, доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком ФИО1 также суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 51 146,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37 309,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13 837,44 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, необходимо отметить, что истец из общего объема заявленных требований исключил сумму задолженности по комиссии и суммы задолженности по штрафным санкциям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) 51 146 рублей 48 коп. (37 309,04 рублей – задолженность по основному долгу, 13 837,44 рублей – проценты за пользование кредитными средствами) в счет кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рубля 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Банзай