ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Гузенкова Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Курской области Савченковой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер №216310 от 11.10.2023 г.,
при секретаре Стремоухове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию в Нововоронежском представительстве ООО «Корпорация АК ЭСКМ», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23.11.2021 года, вступившего в законную силу 10.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которое исполнено 06.07.2022, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, которое не исполнено.
Кроме того, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 29.06.2022, вступившего в законную силу 10.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено.
Водительское удостоверение изъято у ФИО1 29.06.2022 и находится на хранении в ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска от 05.10.2022, вступившим в законную силу 8.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое не исполнено.
Согласно ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами на срок до 29.04.2024, а также подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, так как административное наказание, назначенное ему 05.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, не исполнено, штраф не оплачен.
Так, 13 августа 2023 года, примерно в 15.00 часов, у ФИО1, находящегося по месту жительства, в доме №5 в д. ФИО2 Октябрьского района Курской области, будучи лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107», гос.рег. знак <***>, припаркованным возле указанного дома.
С целью реализации своих преступных намерений, 13 августа 2023 года, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами; п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на указанном автомобиле, принадлежащим ему на праве собственности.
После чего, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107», гос.рег. знак №, двигался по автодороге местного значения, проходящей по улице д.Половнева Октябрьского района Курской области, где, примерно в 15 часов 40 минут, 13.08.2023 года, напротив дома № 1 «А» по улице в д. Половнева, был остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом 46АА №210078 от 13.08.2023.
Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 23.11.2021, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска от 05.10.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, принял на себя управление вышеуказанным автомобилем и осуществлял на нем движение от дома №5 в д. ФИО2 до момента его остановки 13.08.2023, примерно в 15 часов 40 минут, вблизи дома №1 «А» в д. Половнева, сотрудником ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району.
ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, сообщил о том, что его среднемесячный доход по месту работы составляет 50-60 тыс. рублей, до 70 тыс. рублей.
Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.3 УК РФ- подсудимый допустил управление автомобилем, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 23.11.2021 года, лишенным права управления транспортными средствами, а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 29.06.2022.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания суд также принимает во внимание положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы (л.д.155, 165).
В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют.
С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, конкретные фактические обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, учитывая материальное положение, возраст подсудимого, отсутствие судимости, семейное положение и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему альтернативного наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст. 264.3 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.
Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107», гос.рег. знак №, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации данного автомобиля.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R -диск надлежит хранить при уголовном деле, ключи от автомобиля ВАЗ 21074 ЛАДА 2107- подлежат передаче в орган, уполномоченный на исполнение приговора в части конфискации автомобиля- в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области.
Поскольку настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, процессуальные издержки в размере 5170 руб. 00коп. в ходе дознания, выплаченные за участие защитника Ломакина И.И. по назначению (л.д.194), с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, при этом подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Октябрьскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 461701001, ОГРН <***>, счет 40101810445250010003, КБК 18811603131010000140.
Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Автомобиль марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <...>- конфисковать, обратив в доход государства.
Вещественные доказательства: CD-R - диск хранить при уголовном деле, ключи от автомобиля ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, по вступлению приговора в законную силу передать в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи, оказанной по назначению в ходе дознания ФИО1 защитником Ломакиным И.И. в размере 5170 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.
Председательствующий: