Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года

Дело № 2-9067/23

50RS0035-01-2023-010867-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кварц» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кварц» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27849,00 рублей, неустойку в размере 27485,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,00 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кварц» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания, по условиям которого истец оказывает услуги связи ответчику, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи. Договор был заключен на основании ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой полным и безоговорочным акцептом абонентом условий публичной оферты, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), опубликованной в газете «Подольский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ (Публичная оферта, приложение №), считается регистрация абонента оператором связи, что является моментом заключения Договора. Договор между оператором связи и абонентом признается заключенным в письменной форме (статьи 433, 434 ГК РФ) на условиях, установленных Публичной офертой. Ответчик в нарушение возложенной на него обязанности не сообщил ООО «Кварц» о перемене места жительства в установленный срок, в связи с чем, у ООО «Кварц» не имелось оснований для прекращения Договора и прекращения оказания услуги. Ответчик не подавал истцу письменное заявление о желании отключить услуги связи и абонентский отвод в соответствии с п. 3.4.2 Договора. В настоящее время за ФИО2 образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27849,00 рублей. При таких обстоятельствах ООО «Кварц» обращается в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Кварц» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кварц» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания, по условиям которого истец оказывает услуги связи ответчику, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» подп. «а, в» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785, далее - Правила), абонент обязан в полном объеме, своевременно и в определенные договором сроки вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные договором услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д. Согласно п. 45 Правил оператор связи и абонент вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания.

В соответствии с п. 3.2.6 Договора оператор связи имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в текст настоящего Договора, с обязательным уведомлением абонента об изменениях не менее чем за 10 календарных дней до вступления изменений в силу путем информирования через СМИ и (или) в местах работы с абонентами и на своем сайте.

В силу п. 7.1 Договора в случае согласия абонента с изменениями, внесенными оператором связи в соответствии с п. 3.2.5 - 3.2.7 настоящего Договора, Договор продолжает свое действие с учетом указанных изменений. В случае несогласия абонента, он обязуется оповестить об этом оператора связи в течение десяти дней, со дня информирования оператором связи способами, предусмотренными настоящим Договором, направив соответствующее заявление оператору связи.

В газете «Подольский Рабочий» №) от ДД.ММ.ГГГГ (ссылка на номер в сети интернет: <данные изъяты>) оператор связи опубликовал изменения в текст Договора в виде «Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания». Абонент не информировал оператора связи о своем несогласии с изменениями в текст Договора, и с ДД.ММ.ГГГГ Договор действует в редакции новой Публичной оферты.

Согласно п. 3.3.3 Договора (в редакции новой Публичной оферты) абонент обязан сообщать Оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о прекращении своего права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства и др., путем письменного уведомления Оператора связи. Уведомление производится в офисе Оператора связи.

В силу п. 6.4 Договора (в редакции новой Публичной оферты) при прекращении у Абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, Договор с Абонентом считается прекращенным в части обязательств Абонента по уплате абонентской платы с даты фактического отключения Оператором связи Абонентского отвода от Сети связи и получения Оператором связи письменного уведомления от Абонента о прекращении у Абонента права владения или пользования данным помещением.

Согласно п. 7.3 Договора достаточным доказательством совершенных абонентом действий будет являться информационные (учетные) записи оператора связи вне зависимости от технического устройства, с помощью которого они были осуществлены.

Ответчик в нарушение возложенной на него обязанности не сообщил ООО «Кварц» о перемене места жительства в установленный срок, в связи с чем, у ООО «Кварц» не имелось оснований для прекращения Договора и прекращения оказания услуги. Ответчик не подавал истцу письменное заявление о желании отключить услуги связи и абонентский отвод в соответствии с п. 3.4.2 Договора.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Правил договором может быть предусмотрена оплата абонентом услуг с применением абонентской системы оплаты (не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода).

Пунктом 4.2 Договора установлена абонентская система оплаты услуг (ст. 429.4 ГК РФ), по которому ответчик обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца, путем перечисления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, денежных средств на расчетный счет оператора связи.

В нарушение требований Закона, Правил и условий Договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в настоящее время за ФИО2 образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с мая 2012 года по март 2023 года в сумме 27849,00 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 27485,70 рублей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кварц» задолженность за услуги связи за период с мая 2012 года по март 2023 год в размере 27849,00 рублей, неустойку в размере 27485,70 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов на сумму 1860 рублей подтверждаются представленными в материалы дела документами - платежными поручениями (л.д. 11-13).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,00 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кварц» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварц» 9ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) задолженность за услуги связи за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в размере 27849,00 рублей, неустойку в размере 27485,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Л. Гулуа