УИД: 77RS0002-02-2025-001531-68

Дело № 2а-258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/25 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу.

В обосновании исковых требований истец указал, что фио с 28.07.2020 года владеет 50% доли прямого участия в ИО-00001 IHR PARTNER GMBH, код страны регистрации (276- Германия), регистрационный номер в стране регистрации HRB 258654. Ответчик представила 26.05. 2022 года в ИФНС России № 1 по адрес первичное «Уведомление о контролируемых иностранных компаниях» за 2021 год. Таким образом, ответчик в нарушение п. 2 ст. 25.14 Кодекса не исполнила свою обязанность по своевременному представлению «Уведомления о контролируемых иностранных компаниях» по состоянию на 2021г. в налоговый орган по месту учета, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое, в соответствии с п. 1 ст. 129. 6 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность. В связи с неуплатой налога, Инспекцией ответчику было направлено требование № 1237 от 16.05.2023 об уплате налога в сумме сумма, пени в размере сумма, штрафа в сумме сумма Данное требование ответчик не было исполнено. Поскольку ответчик обязанность по уплате налога не исполнила, ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 Басманного районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа. В дальнейшем определением мирового судьи от 17 мая 2024 года вынесенный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени обязанность ответчиком по оплате налога исполнена частично, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по штрафу на основании п. 1 ст. 129.6 НК РФ в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Подпунктом 3 пункта 3.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уведомлять налоговый орган, месту жительства физического лица в порядке и сроки, предусмотренные статьей 25.14 Кодекса, о контролируемых иностранных компаниях, в отношении которых они являются контролирующими лицами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 25.14 Кодекса уведомление то контролируемых иностранных компаниях представляется в срок не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток контролируемой иностранной компании.

При этом обязанность, предусмотренная подпунктом 3 п. 3.1 ст. 23 Кодекса, может быть исполнена в любой период наличия основания для исполнения такой обязанности до истечения срока, установленного пунктом 2 ст. 25.14 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 129.6 НК РФ «Неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год или представление контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях, содержащего недостоверные сведения влечет взыскание штрафа в размере сумма по каждой контролируемой иностранной компании, сведения о которой не представлены либо в отношении которой представлены недостоверные сведения».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио с 28.07.2020 года владеет 50% доли прямого участия в ИО-00001 IHR PARTNER GMBH, код страны регистрации (276- Германия), регистрационный номер в стране регистрации HRB 258654.

26.05.2022 года фио представила в ИФНС России № 1 по адрес первичное «Уведомление о контролируемых иностранных компаниях» за 2021 год.

Инспекцией ответчику было направлено требование № 1237 от 16.05.2023 об уплате налога в сумме сумма, пени в размере сумма, штрафа в сумме сумма

Поскольку ответчик налог не оплатила, ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 Басманного районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа.

28 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 362 Басманного районного суда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженности по налогам и пени.

08 мая 2024 года от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного районного суда от 17 мая 2024 года судебный приказ отменен.

Задолженность по оплате налога и пени ответчиком оплачена частично.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по штрафу на основании п. 1 ст. 129.6 НК РФ составляет сумма

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по штрафу на основании п. 1 ст. 129.6 НК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 9 по адрес недоимку по штрафу на основании п. 1 ст. 129.6 НК РФ в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.