Дело №2-287/2025

(18MS0040-01-2024-002966-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СВД» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее по тексту – ООО ПКО «СВД», истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики» с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2016 года и 08 июня 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры №№*** и №№***, на суммы 38 078 руб. 40 коп. и 30 000 руб. 00 коп. соответственно. Заемщик взяла на себя обязательства возвращать суммы кредитов, уплачивать проценты за пользование кредитами в порядке, предусмотренном кредитными договорами. 21 марта 2024 года права требования по кредитным договорам Банком были уступлены истцу, ООО ПКО «СВД». По состоянию на 05 июля 2024 года задолженность по кредитному договору №№*** составляет 18 240 руб. 84 коп., из которых 15 060 руб. 40 коп. – основной долг, 3 180 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом. По состоянию на 05 июля 2024 года задолженность по кредитному договору №№*** составляет 80 457 руб. 58 коп., из которых 26 659 руб. 16 коп. – основной долг, 53 789 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 умерла, после её смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО2 В состав наследства вошли ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и на земельный участок, расположенные по адресу: <*****> Согласно решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года по делу №№***, ФИО2 также умер, наследников, принявших наследство после его смерти, нет. Имущество, перешедшее к ФИО2 в порядке наследования от ФИО1, является выморочным, следовательно, наследником ФИО2 является Администрация муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№***, задолженность по кредитному договору №№***, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору №№***, начиная с 06 июля 2024 года и по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 24 декабря 2024 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Город Воткинск».

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «СВД», представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики», представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Город Воткинск» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Применительно к статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, положения п.1 ст.807, п.1 ст.809, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 05 декабря 2016 года между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №№*** (л.д.44-46), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 38 078 руб. 40 коп. под 22% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку процентов).

В соответствии с приложением к индивидуальным условиям указанного кредитного договора от 05 декабря 2016 года, сторонами согласован график платежей по кредитному договору в период с 09 января 2017 года по 02 декабря 2019 года (л.д.47).

Подписанным сторонами дополнительным соглашением к вышеуказанному кредиту от 31 января 2018 года (л.д.48-49) стороны определили, что сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 26 902 руб. 42 коп., с 01 февраля 2018 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,5% годовых.

С даты подписания указанного дополнительного соглашения заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в период с 09 января 2017 года по 02 ноября 2018 года.

Кроме того, судом установлено, что 08 июня 2017 года между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (овердрафт с грейс-периодом) №№*** (л.д.50-53), по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 30 000 руб. под 35% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен не позднее 20 октября 2027 года, срок кредитования – по 30 сентября 2027 года.

Кредитные договоры между его сторонами заключены в предусмотренной Законом форме, не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Заключив кредитные договора, ФИО1 согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредитов и уплате процентов по ним.

Таким образом, заключение кредитных договоров и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, как указывает истец, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 05 июля 2024 года по кредитному договору №№*** составляет 18 240 руб. 84 коп., а по кредитному договору №№*** – 80 457 руб. 58 коп. (л.д.16-17).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пп.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Законом, в частности, статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитных договоров №№*** и №№*** стороны предусмотрели условие, предусматривающее право Банка уступать права требования по договору третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором б/н уступки прав требований (цессии) от 21 марта 2024 года и Приложением №1 к нему, ПАО «БыстроБанк» передал ООО ПКО «СВД» право требования по кредитному договору №№***, заключенному со ФИО1 (п.4305 в Приложении №1; л.д.26-34).

Каких-либо доказательств перехода прав требований по кредитному договору №№***, также заключенному со ФИО1. истец суд не представил.

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.67, оборот).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № №***, представленного нотариусом нотариального округа г. Воткинска Удмуртской Республики нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО3 (л.д.67-78), после смерти ФИО1 с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился супруг ФИО2 В состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ФИО2 умер <дата> года в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается записью акта о смерти №№*** от 11 января 2021 года (л.д.126).

Согласно общедоступных сведений, размещенных на сайте notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

По смыслу указанной нормы, доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок переходя в собственность того муниципального образования, на территории которого данное имущество расположено.

Имущество, о признании которого выморочным просит истец – земельный участок и жилой дом – расположено по адресу: <*****>

На данный факт истцом непосредственно указано по тексту искового заявления.

Следовательно, исходя из положений п.2 ст.1151 ГК РФ, данное имущество, при наличии предусмотренных на то законом оснований для признания его выморочным, переходило бы в порядке наследования в собственность муниципального образования «Город Воткинск».

Истцом же, в свою очередь, ответчиком указана Администрация муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики», то есть иное муниципальное образование, на территории которого имущество, являющейся наследственной массой после смерти ФИО1, не находится.

Следовательно, исковые требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Другим основанием для отказа в удовлетворении иска является следующее.

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что <дата> года наследнику, ФИО2, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым у него возникло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21 февраля 2025 года в отношении указанных выше объектов недвижимости (л.д.150-153), ФИО2 являлся собственником земельного участка и жилого дома с постройками в следующих долях и в следующие периоды:

-с 06 ноября 2002 года по 13 ноября 2013 года – ? доли в праве общей долевой собственности;

-с 28 мая 2019 года по 03 июля 2019 года - ? доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности <дата> года возникло у ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Указанные доли в земельном участке и жилом доме 03 июля 2019 года были отчуждены на основании договора дарения. По настоящее время земельный участок и жилой дом имеют собственника, следовательно, оснований для признания данного имущества выморочным нет.

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению в силу следующих причин: истцом не представлено каких-либо доказательств перехода прав требований по кредитному договору №№***, заключенному со ФИО1; требования о взыскании задолженности истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику; оснований для признания имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и последующей смерти ФИО4, выморочным, не имеется.

Поскольку судом оставлены без удовлетворения исковые требования, не имеется и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Воткинский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 20 марта 2025 года.