Решение по делу № 2-807/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

72RS0019-01-2023-000709-30

№ 2-807/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 04 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство).

Требования мотивированы тем, что 14.09.2020 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 (заемщиком), ей был предоставлен кредит на сумму 763 360 рублей на срок до 15.09.2025 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет кузова черный. В целях обеспечения кредита 14.09.2020 года заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1916143/1-ФЗ. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 557 912,94 рублей, которая состоит из: долг по погашению кредита 527 567,36 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 30 345,58 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит: 10 832,47 рублей. Согласно отчёта об оценке от 09.02.2023 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска составляет 1043699 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности в размере 557 912,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1043699 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 779,13 рублей и 6 000 рублей.

В обеспечение иска 10 марта 2023 года наложен арест (л.д.14).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на подготовке к заседанию пояснила, что автомобиль у нее забрали и вернули первоначальному собственнику.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами,

Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет банку право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если по кредитному договору сумма кредита возвращается по частям (в рассрочку) (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации);

Судом установлено, что 14.09.2020 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 763 360 рублей на срок до 15.09.2025 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Grandeur, 2012 года выпуска.

Из договора купли-продажи транспортного средства №973 ЭВ-РФ от 14 сентября 2020 года, заключённого между ФИО3 и ООО «Автоград» следует, что покупателем приобретено транспортное средство HYNDAI GRANDEUR 3/0 AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (п.1.), по цене 828 000 рублей (п.2.1.).

По расчету истца задолженность по кредиту составляет 557 912,94 рублей, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит): 527 567,36 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 30 345,58 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 10 832,47 рублей.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, процентные ставки за пользование кредитом применены истцом правильно, поэтому принимается судом.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, не оспаривается ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 25.10.2022, вступившим в законную силу 22.02.2023 установлено:

Постановлением СУ УМВД России по городу Махачкала от 16 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по заявлению ФИО4 о хищении его имущества - транспортного средства HYNDAI GRANDEUR 3/0 AT, 2012 года выпуска, путем обмана.

В рамках уголовного дела, возбужденного ОП по Кировскому району УМВД России по городу Махачкалы, автомобиль HYNDAI GRANDEUR, государственный регистрационный знак №, был объявлен в розыск.

15 сентября 2021 года изъятый и осмотренный автомобиль HYNDAI GRANDEUR, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ: совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере транспортного средства HYNDAI GRANDEUR 3/0 AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу автомобиль HYNDAI GRANDEUR, черного цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, возвращено ФИО4

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом автомобиля, однако предмет залога не находится у ответчика, возвращен владельцу у которого он был похищен, следовательно, требование об обращении на него взыскания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца только в части взыскания денежных средств (задолженность по кредиту), следовательно, возместить его расходы по оплате госпошлины должен ответчик.

Оснований для возмещения госпошлины в размере 6000 рублей не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2020 года <***> в размере 557 912,94 рублей и госпошлину в размере 8779,13 рублей, всего в размере 566692,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 апреля 2023 года.