РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 28 октября 2021 г. возле дома № 1 по проспекту Строителей г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Renault ARKANA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП автомобиль Renault ARKANA, государственный регистрационный знак №, был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. 6 июля 2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 16844 руб., 16 сентября 2022 г. произведена доплата в сумме 30376 руб., 3 октября 2022 г. – в сумме 24186 руб.
По изложенным основаниям с учетом принятых уточнений (т. 1 л.д. 61) истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в сумме 71 406 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 342 руб. 18 коп.
В судебном заседании ответчика ФИО1 исковые требования признал на сумму 69486 руб., в остальной части просил отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Нормами п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 г. возле дома № 1 по проспекту Строителей г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей MAZDA 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Renault ARKANA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения и привлеченный в связи с этим к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП автомобиль Renault ARKANA, государственный регистрационный знак №, был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования от 25 февраля 2020 г. №.
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
3 ноября 2021 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт.
6 июля 2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 16 844 руб.
16 сентября 2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 30376 руб.
3 октября 2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 24186 руб.
Размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 30 сентября 2022 г. № 2-1956/2022.
Таким образом, истец, произведя страховое возмещения в пользу ФИО2 по страховому случаю, наступившему в результате ДТП, имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с виновника ДТП ФИО1, не исполнившего возложенную на него обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в порядке суброгации убытков в сумме 71406 руб.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательств отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 18 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытки в сумме 71406 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 342 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 г.
Судья В.О. Касимов