22RS0044-01-2023-000202-21 Дело № 2а-166/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 29 июня 2023 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю и Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учётом его уточнения, к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю и Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, ФИО3, по не прекращению исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП возбужденное 03.03.2015 по взысканию в пользу попова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП возбужденное 03.03.2015, с обязательной отменой всех ограничений и исполнительских действий принятых по нему.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в сумме 50 000 руб. и судебные расходы.
Судебные расходы взыскать с административного ответчика.
В обоснование заявленных требований указала на то, что в производстве судебного пристава- исполнителя ФИО3 имеется исполнительное производство №13804/15/22063-ИП возбужденное 03.03.2015г. по взысканию в пользу ФИО4 18.12.1082г.р. прож: Алтайский край Рубцовский район п.Колос ул.Новая- д.12 денежных средств в размере 1 244 350 рублей с ФИО1 07.03.1957г.р.
Также в производстве судебного пристава-исполнителя Неведомой О.В имелось исполнительное производство №4535/16/22063-ИП возбужденное 19.05.2016г. по взысканию с ФИО4 18.12.1082г.р. прож: Алтайский край Рубцовский район п.Колос ул.Новая- д.12 денежных средств в размере 838661,54 рублей в пользу ФИО1 07.03.1957г.р.
23.05.2016г. в рамках исполнительного производства №4535/16/22063-ИП было вынесено постановление от 23.05.2016г. о проведении зачета требования ФИО1 в размере 838661,54 рублей к ФИО4 18.12.1082г.р. в рамках требования в размере 1 244 350 рублей ФИО4 18.12.1082г.р. с ФИО1 07.03.1957г.р. по исполнительному производству №13804/15/22063-ИП. Исполнительное производство №4535/16/22063-ИП было окончено в декабре 2016г.
С учетом взысканных процентов в размере 72 392,1 рублей пользу ФИО4 18.12.1082г.р. прож: Алтайский край Рубцовский район п.Колос ул.Новая-д.12, общая сумма долга составила 478 080 рублей с ФИО1 07.03.1957г.р.
Исполнительное производство № 13804/15/22063-ИП является сводным, объединенным с исполнительными производствами: № 14925/20/22063-ИП; № 8226/16/22063-ИП; № 63935/15/22063-ИП; № 50335/15/22063-ИП.
Исполнительное производство № 8226/16/22063-ИП велось в пользу ПАО «МДМ Банк», и было прекращено в 2017 году, по заявлению взыскателя ПАО «МДМ Банк», так как она произвела полный расчет, однако по исполнительному производству № 8226/16/22063-ИП до настоящего времени взыскиваются денежные средства с её пенсии, и считает, что направляются попову Н.В.
По исполнительным производствам взыскано на 01.05.2023:
№ 14925/20/22063-ИП - 74 763 руб. 80 коп.
№ 13804/15/22063-ИП - 296 041 руб. 67 коп.
№ 8226/16/22063-ИП - 60 000 руб.
№ 63935/15/22063-ИП - 80 000 руб.
№ 50335/15/22063-ИП - 18 000 руб.
На настоящий момент полагает, что денежные средства с неё в пользу ФИО4 взысканы в полном объеме, с учетом того, что в ПФР по Алтайскому краю, направлялись документы о взыскании денежных средств с моей пенсии, и денежные средства в размере до 50% взыскивались с её пенсии, начиная с 2015 года. Сумма ежемесячного взыскания составляла не менее 5 тыс. рублей. Таким образом из пенсионный выплат на 01.04.2023г. сумма взыскания составила: 5х12х (10+12x7+3)= 485 000 рублей, что больше суммы долга в 478 800 руб. Мной 12.01.2023г. было направлено заявление о предоставлении сведений о взыскании, распределении, движении и сумме денежных средств, в том числе и с моей пенсии в ОПФР РФ по Алтайскому краю, взысканных с неё в пользу ФИО4 за период с момента возбуждения по 10.01.2023г. в рамках исполнительного производства №13804/15/22063-ИП. Какого-либо ответа она не получила, тогда как денежные средства из моей пенсии продолжают взыскиваться свыше взысканной суммы.
В противоречии с ФЗ №229-ФЗ, до настоящего времени судебным приставом- исполнителем ОСП ФИО3, не вынесено постановления о прекращении исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП с отменой всех арестов и ограничений.
Административный истец ФИО1, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, представители ГУФССП России по Алтайскому краю и ФССП России, заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 представила в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
В обоснование данного возражения указала, что административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
03.03.2015 в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов на исполнение поступил исполнительный лист ФС000553407 от 18.02.2015, выданный Рубцовским районным судом края о взыскании задолженности в размере 1 244 350.00 руб. с ФИО1 в пользу ФИО4, на основании которого и в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» 03.03.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику для исполнения, взыскателю и в орган выдавший исполнительный документ для сведения.
Согласно ответов из регистрирующих органов было установлено, что за должником движимого имущества не зарегистрировано. За ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество : квартира; расположен по адресу: Россия, Алтайский кр., <...>; кадастровый №: 22:14:070102:272. Должник является получателем пенсии.
10.03.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Пенсионный фонд удержанные денежные средства перечислял напрямую на расчетный счет взыскателя.
12.10.2015 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации
19.05.2016 г. в отношении ФИО4 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 4535/16/22063-ИП о взыскании задолженности в сумме 838661,54 руб.
23.05.2016 вынесено постановление о зачете встречных обязательств, сумма задолженности ФИО1 в рамках ИП № 13804/15/22063-ИП уменьшена на 838661,54 руб., что составляет 405 688,46 руб.
Однако для сведения сообщает, что исполнительное производство 4535/16/22063-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 на основании Приказа № 682 от 10.12.2020 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» после окончания срока хранения исполнительное производство фактически было уничтожено, а также технически полностью исключено из программного комплекса АИС ФССП России, связи с чем предоставить его, его копию, либо какие-либо процессуальные документы, постановления и акты не представляется возможным.
Так же сообщает, что ранее ФИО1 в отдел судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с заявлениями не обращалась, каких-либо ходатайств не подавала.
Исполнительное производство № 13804/15/22063-ИП 19.11.2022 передано по акту передачи судебному приставу-исполнителю ФИО3
12.01.2023 в рамках исполнительного производства от ФИО1 было подано заявление о предоставлении информации об удержанных в рамках ИП суммах долга, а также приложена справка из пенсионного фонда об удержанных суммах из пенсии ФИО6 за период 01.01.2017 по 30.11.2022.
12.01.2023 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, т.к. изучив справку, предоставленную заявителем установлено, что на 12.01.2023 часть удержанных сумм проходит через депозитный счет отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, а также другая часть перечисляется напрямую взыскателю. Данное постановление было передано в отдел делопроизводства. В связи с отсутствием МТО (марочной продукции) в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов данное постановление отправлено не было.
Отделом неоднократно направлялись служебные записки в ГУФССП по АК с просьбой выделить марочную продукцию (29.06.2022 №22063/22/622990, 28.07.2022 №22063/22/718955, 12.08.2022 №22063/22/756684, 22.08.2022 №22063/22/789332, 06.09.2022 №22063/22/845338, 07.10.2022 №22063/22/973823), согласно ответа ГУФССП по АК лимиты на почтовые расходы в 2022 году исчерпаны, подготовлено письмо в ФССП России о выделении дополнительных лимитов.
Данное заявление было рассмотрено 15.02.2023 и 16.02.2023 вручено лично под роспись ФИО1 постановление о расчете взысканной задолженности по состоянию на 01.12.2022 г., расчет прилагается.
10.03.2023 направлен запрос в Пенсионный фонд РФ об удержанных суммах на счет взыскателя с 2015 года, запрос направлен 16.03.2023, реестр 137 п.
По состоянию на 26.05.2023 ответ в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов не поступал.
На основании справки из пенсионного фонда об удержанных суммах из пенсии ФИО6 за период 01.01.2017 по 30.11.2022., а так же согласно расчета взысканной задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО3 остаток задолженности составляет 39 928,26 рублей. Так же в период с 01.12.2022 по 26.05.2023 с должника удержаны денежные средства в рамках исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП в размере 14 246,82 рублей. На основании изложенного задолженность в рамках исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП по состоянию на 26.05.2023 составляет 39 928,26 - 14 246,82-25 681,44 рублей.
Соответствующие корректировки относительно основной суммы задолженности проведены в программном комплексе АИС ФССП России по Алтайскому краю.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса об административном судопроизводстве РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
г) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Полагаю, что административный истец не представил доказательств, что его права и свободы нарушены в результате обжалуемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и что какие-либо права будут восстановлены принятым судебным решением.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного Судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьёй 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2015 года Рубцовским районным судом Алтайского края выдан исполнительный лист Серия ФС № 000553407 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 230 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 350 руб. с должника ФИО1 в пользу ФИО4.
03 марта 2015 года в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Рубцовска и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № 13804/15/22063-ИП на основании указанного выше исполнительно документа.
10 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Рубцовска и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Также 10 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Рубцовска и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
28 декабря 2016 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было окончено исполнительное производство № 42535/16/22063-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (исполнительного листа Серия ФС № 008072486 от 17.02.2016; должник: ФИО4, взыскатель: ФИО1).
12 января 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО7, в котором просит предоставить сведения о взыскании, распределении, движении и сумме денежных средств, в том числе и с её пенсии в ОПФР РФ по алтайскому краю, взысканных с неё в пользу ФИО4 за период с момента возбуждения по 10.01.2023 в рамках исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП.
Согласно расчету взысканной задолженности от 15.02.2023, составленном судебным приставом-исполнителем ФИО3, итоговая сумма задолженности в исполнительном производстве № 13804/15/22063-ИП на 01.12.2022 составляет 39 928 руб. 26 коп.
При этом в расчёте указано, что согласно справке из Пенсионного фонда РФ выплаты в пользу ФИО4 начались с 01.05.2015 и по 30.11.2022 напрямую взыскателю выплачено 307 303 руб. 97 коп. В 2016 году производится взаимозачет встречных обязательств на сумму 838 661 руб. 54 коп. 1 244 350 руб. - 838 661 руб. 54 коп. = 405 688 руб. 46 коп. 405 688 руб. 46 коп. - 307 303 руб. 97 коп. = 98 384 руб. 49 коп. Выплаты взыскателю через депозитный счет отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского районов за все время ведения исполнительного производства составили 44 106 руб. 71 коп. 98 384 руб. 49 коп. - 44 106 руб. 71 коп. = 54 277 руб. 78 коп. Напрямую взыскателю выплачивались денежные средства по исполнительным производствам № 63935/15/22063-ИП и 30335/15/22063-ИП, которые были окончены 30.06.2026. С 01.01.2017 по 30.11.2022: 63935/15/22063-ИП, сумма задолженности 33 343 руб. 50 коп., на 01.12.2022 выплачено 8 125 руб. 77 коп. 30335/15/22063-ИП, сумма задолженности 12 118 руб. 97 коп., на 01.12.2022 выплачено 6 223 руб. 75 коп. 8 125 руб. 77 коп. + 6 223 руб. 75 коп. = 14 349 руб. 52 коп. При учете данных выплаченных денежных средств в счет основной задолженности в исполнительном производстве № 13804/15/22063-ИП 54 277 руб. 78 коп. - 14 349 руб. 52 коп. = 39 928 руб. 26 коп.
Суд соглашается с данным расчётом задолженности, находя его обоснованным и арифметически верным. При этом приходит к выводу, что позиция административного истца о том, что её задолженность в рамках исполнительного производства № 13804/15/22063-ИП полностью погашена, не обоснована и не подтверждается допустимыми доказательствами.
Кроме того, при вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает представленную стороной ответчиков копию постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 29.06.2023, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на доходы, в рамках исполнительных производств № 8226/16/22063-ИП, № 63935/15/22063-ИП, № 50335/15/22063-ИП причитающиеся должнику ФИО1.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Перечень исполнительных действий, определённый в статье 64 Федерального от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»не является исчерпывающим, и в силу пункта 13 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.
При этом суд соглашается с доводами письменного возражения представителя административных ответчиков.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю и Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сорокина