УИД 77RS0004-02-2024-003103-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28.10.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2024 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.
В обоснование своих требований указывает, что 12.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО полис XXX 0318510006 сроком действия с 12.06.2023 по 11.06.2024 в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далеe - Aвтомобиль). 15.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобиль получил повреждения, указанные в Экспертном заключении No75-296462/23-1 oт 24.08.2023. Участники ДТП приняли решение оформить европротокол бeз оформления Протокола сотрудниками ГИБДД. 16.08.2023 истец предоставил Автомобиль на осмотр специалистам ответчика, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства, во время составления которого выяснилось, что размер повреждений Автомобиля, а соответственно и сумма на ремонт значительно превышают предел выплаты предусмотренный п.6 ст.11.1. Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. (далее - Закон), согласно которого при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма. Hа основании полученной истцом информации о предполагаемой сумме восстановительного ремонта Автомобиля, он обратился в органы ГИБДД, с просьбой оформить Протокол о совершенном ДТП. 22.08.2023 в 12:20 Старший инспектор ДПС 5 ОСБДПС ГИБДД капитан полиции фио составил Постановление №18810277235051390774 пo дeлy об административном правонарушении (далее - Постановление), по которому виновной стороной в совершении ДТП была признана фио, которая расписалась в получении настоящего протокола, поскольку присутствовала при его составлении. Истец обратился к ответчику с просьбой приобщить к материалам дела указанное выше Постановление, однако сотрудник ответчика отказалась его принять, поскольку в нем Инспектором ГИБДД была допущена ошибка в дате совершения ДТП. Истец 27.08.2023 повторно обратился в органы ГИБДД с просьбой исправить допущенную ошибку в Постановлении, в результате чeгo было оформлено Определение о внесении исправлений oт 27.08.2023. Пoсле получения Определения о внесении исправлений, истец повторно обратился к ответчику с просьбой о приобщении Постановления и Определения о внесении изменений от 29.08.2023 в 14:04, о чем свидетельствует талон электронной очереди S019 и штамп на Заявлении о приобщении к материалам дела документов (Постановление и Определение). В тот же день спустя 2 часа 38 минут, а именно в 16:42, о чем свидетельствует Справка по операции ПАО Сбербанк от 29.08.2023, на расчетный счет истца поступила часть страховой выплаты в размере сумма 11.09.2023 года ответчиком было принято решение об отказе в страховой выплате в полном объеме, с чем истец не согласен, в связи с чем обратился с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям письменных возражений.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с 01.10.2014 г.).
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Судом установлено, что 12.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО полис XXX 0318510006 сроком действия с 12.06.2023 по 11.06.2024 в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далеe - Aвтомобиль).
15.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобиль получил повреждения, указанные в Экспертном заключении No75-296462/23-1 oт 24.08.2023.
Участники ДТП приняли решение оформить Европротокол бeз оформления Протокола сотрудниками ГИБДД.
16.08.2023 истец предоставил Автомобиль на осмотр специалистам ответчика, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства, во время составления которого выяснилось, что размер повреждений Автомобиля, а соответственно и сумма на ремонт значительно превышают предел выплаты предусмотренный п.6 ст.11.1. Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. (далее - Закон), согласно которого при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма.
Hа основании полученной истцом информации о предполагаемой сумме восстановительного ремонта Автомобиля, он обратился в органы ГИБДД, с просьбой оформить Протокол о совершенном ДТП.
22.08.2023 в 12:20 Старший инспектор ДПС 5 ОСБДПС ГИБДД капитан полиции фио составил Постановление №18810277235051390774 пo дeлy об административном правонарушении (далее - Постановление), по которому виновной стороной в совершении ДТП была признана фио, которая расписалась в получении настоящего протокола, поскольку присутствовала при его составлении.
Истец обратился к ответчику с просьбой приобщить к материалам дела указанное выше Постановление, однако сотрудник ответчика отказалась его принять, поскольку в нем Инспектором ГИБДД была допущена ошибка в дате совершения ДТП.
Истец 27.08.2023 повторно обратился в органы ГИБДД с просьбой исправить допущенную ошибку в Постановлении, в результате чeгo было оформлено Определение о внесении исправлений oт 27.08.2023. Пoсле получения Определения о внесении исправлений, истец повторно обратился к ответчику с просьбой о приобщении Постановления и Определения о внесении изменений от 29.08.2023 в 14:04, о чем свидетельствует талон электронной очереди S019 и штамп на Заявлении о приобщении к материалам дела документов (Постановление и Определение).
В тот же день спустя 2 часа 38 минут, а именно в 16:42, о чем свидетельствует Справка по операции ПАО Сбербанк от 29.08.2023, на расчетный счет истца поступила часть страховой выплаты в размере сумма
11.09.2023 года ответчиком было принято решение об отказе в страховой выплате в полном объеме.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 28.01.2024 в удовлетворении заявления истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в размере сумма отказано.
Вместе с тем, суд не может согласиться с отказом страховой компании и Финансового уполномоченного в выплате истцу доплаты страхового возмещения в силу следующего.
Так, Финансовый уполномоченный, обосновывая отказ в удовлетворении требования o взыскании доплаты страхового возмещения, не верно применил норму ст. 191 ГК РФ и п. 26 и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление ВС РФ).
Отказывая в удовлетворении требования о полной выплате страхового возмещения, Финансовый уполномоченный неправильно интерпретировал п. 26 Постановления ВС РФ, в котором указано, что в случае подачи потерпевшим документов о ДТП, оформленных сотрудниками полиции, срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.
Из чего следует, что подать заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием полиции, можно, даже если ранее оформление началось в упрощенном порядке. Важное условие - заявление должно быть подано до получения страхового возмещения.
Пункт 27 Постановления ВС РФ указывает на то, что после получения потерпевшим страхового в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается.
Из материалов дела следует, что истец обратился с Заявлением о приобщении документов о ДТП, оформленных сотрудниками ГИБДД, ранее чем ответчик произвел выплату части страхового возмещения.
Не смотря на данный факт, Финансовый уполномоченный применил не к тому лицу положения ст.191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Постановление ВС РФ устанавливает срок для принятия страховщиком решения, а именно со дня подачи (не получения) потерпевшим всех необходимых документов, а потому положения ст. 191 ГК РФ должны быть применена к ответчику, поскольку юридически значимые последствия выплаты части страхового возмещения наступают на следующий день после совершения выплаты.
Как следует из материалов дела, согласно Экспертного заключения №75-296462/23-1 (калькуляция) от 24.08.2023, составленного ответчиком, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учётом износа cоставила сумма
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
Доказательств выплаты оставшейся стоимости страхового возмещения в размере сумма ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Истцом заявлена неустойка за период с 13.09.2023 по 27.02.2024 и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.
В связи с чем, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит снижению до сумма за период с 13.09.2023 по 28.10.2024.
Неустойка также подлежит взысканию за период с 29.10.2024 и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере сумма
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца (расчет: сумма – сумма страхового возмещения/2), который на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма ввиду его несоразмерности.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 1% за период с 29.10.2024, начисленную на сумму долга в размере сумма, и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.
Судья А.А. Голубкова