Копия

Дело № 2-442/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000511-86

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 14 июня 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием представителя истца Б.О.Е. – К.., действующей на основании доверенности серии 4 от 22.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.О.Е. к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.Е. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – , расположенную по адресу:

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П., завещание ею составлено не было. Ее супруг (отец истца) умер раньше нее ДД.ММ.ГГГГ, брак с которым был расторгнут. Кроме нее имеется еще наследник – брат П.Д.Е., который на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует. Она сама (истец) к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла его, поскольку сразу после смерти матери произвела в квартире косметический ремонт, вывезла из квартиры лишнее, привезла свою мебель, оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание истец Б.О.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия (л.д. 62).

Представитель истца Б.О.Е. по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска, просила удовлетворить. Пояснила, что на спорную квартиру наложены ограничительные меры из-за долга по кредитному договору и долга по коммунальным платежам. Б.О.Е. принимает меры по погашению долгов. По долгу по кредитному договору имеется договор страхования, страховка должна покрыть долг по кредиту. А для погашения долга по коммунальным платежам необходимо переоформить договор на себя.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Б.О.Е. согласен, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями своей сестры Б.О.Е. согласен, также указал, что квартира после смерти матери сразу перешла во владение и пользование Б.О.Е., дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 54).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений из ЕГРН жилое помещение – квартира, площадью 41,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: , находится в собственности П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-37), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Михайловска Свердловской области (л.д. 190), умершей ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец Б.О.Е., в девичестве П., является дочерью П. (л.д. 13, 18), П.Д.Е. – сыном (л.д. 14).

Супруг П., отец Б.О.Е. и П.Д.Е., умер до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 60).

Иных детей у П. не имелось.

Согласно ответу нотариуса г. Нижние Серги Свердловской области после смерти П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от ее имени в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 56).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш. и Д. следует, что после смерти П. ее квартирой стала пользоваться ее дочь Б.О.Е., произвела в квартире косметический ремонт, выбросила старую мебель, привезла новую. Споров, разногласий по наследству между Б.О.Е. и ее братом П.Д.Е. не слышали.

Оснований не доверять показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Иного суду не доказано.

Таким образом, суд считает установленным, что Б.О.Е. фактически приняла наследство после смерти своей матери П., поскольку сразу после ее смерти стала пользоваться наследственной квартирой, произвела в ней косметический ремонт, распорядилась движимым имуществом, принадлежащим матери и находившимся в ней. Иной наследник П.Д.Е. на наследство после смерти матери П. не претендует, тем самым, каких-либо споров между наследниками по наследственному имуществу судом не установлено, иного суду не доказано. Наследственное дело после смерти П. не заводилось, завещаний ею составлено не было.

В настоящее время у истца Б.О.Е. отсутствует возможность в ином, во вне судебном порядке, оформить свои наследственные права, в связи с чем, исковые требования Б.О.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Михайловского муниципального образования освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.О.Е. к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Б.О.Е. наследства после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г.

Признать за Б.О.Е. право собственности на квартиру, площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина