УИД 54RS0003-01-2020-004173-06

Дело № 2-1123/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к КАА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 06.12.2019 по состоянию на 26.10.2020 в размере 3 031 012,63 руб. в том числе 2 801 571,20 руб. – задолженность по основному долгу, 183 417,20 руб. – задолженность по процентам, 5 079,23 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 37 501,12 руб. – задолженность по пене на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 443,87 руб. – задолженность по пене на сумму невозвращенных в срок процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 29 355,06 руб., взыскать с КАА в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счёт уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств, начиная с 27.10.2020 по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора __ от 06.12.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 06.12.2019 был заключён кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям договора, банк должен был предоставить заёмщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 06.12.2024 на потребительские цели, а заёмщик должен был возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счёт заёмщика, открытый в филиале Газпромбанка (АО) в г. Новосибирске.

С момента предоставления кредитных средств ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы платежа.

Ответчиком задолженность по кредиту погашена не была.

В судебном заседании представитель истца ПАА доводы искового заявления поддержал в полном объёме, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик КАА в судебное заседание не явился, о месте и рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат СЕН в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил, что указанного в исковом заявлении договора ответчик не заключал и не подписывал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из представленных истцом материалов дела установлено, что 06.12.2019 между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком КАА был заключён кредитный договор __ на потребительские цели. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 06.12.2024 на потребительские цели. Заёмщик по условиям кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.

Во исполнение заключённого кредитного договора __ от 06.12.2019 банк перечислил денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счёт КАА, открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту __

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, предоставив заёмщику кредитные средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заёмщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 6-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 7-го числа предыдущего календарного месяца по 6-е число текущего месяца, а последний платёж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 06.12.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе, возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном в п. 4.4 Условий, в том числе в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключённому на срок более 60 календарных дней), в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства по договору заёмщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по счёту, справкой о состоянии задолженности. При этом ответчик нарушал кредитные обязательства.

Учитывая неоднократность нарушения заёмщиком денежного обязательства, 10.09.2020 банком в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а именно требование о возврате в срок до 13.10.2020 всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 26.10.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 3 031 012,63 руб. в том числе 2 801 571,20 руб. – задолженность по основному долгу, 183 417,20 руб. – задолженность по процентам, 5 079,23 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 37 501,12 руб. – задолженность по пене на сумму невозвращённого в срок кредита, 3 443,87 руб. – задолженность по пене на сумму невозвращённых в срок процентов.

Вместе с тем ответчик заявил, что он кредитный договор __ от 06.12.2019 не подписывал, денежных средств от Газпромбанка (АО) не получал.

Определением суда от 17.05.2022 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО "Институт экспертных исследований".

Согласно заключению эксперта ФАН __ от 14.07.2022, подписи и расшифровка подпись от имени КАА в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 04.12.2019, в Согласии заёмщика на обработку персональных данных от 04.12.2019 выполнена не КАА, а другим лицом с подражанием его подписи, представленной в паспорте.

Оценивая указанное заключение как доказательство в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оно обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Основания для сомнения в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Имеющиеся в экспертном заключении сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела; процесс исследования осуществлялся с использованием традиционной (качественно-описательной) методики, экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на постановленные судом вопросы, сомнений в правильности или обоснованности не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, стороной истца не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не заключал и не подписывал кредитный договор, заслуживают внимания, поскольку подтверждаются вышеизложенным доказательством по делу.

Ответчиком также представлена справка председателя РОФСО ФАТО, согласно которой КАА с 05.12.2019 по 07.12.2019 находился в г. Томске, где являлся главным судьёй соревновании по армрестлингу.

Согласно представленной ответчиком детализации соединений мобильного телефона, в период с 06.12.2019 по 07.12.2019 он находился в г. Томске.

При этом кредитный договор __ заключён 06.12.2019, анкета заполнена 04.12.2019.

Представителем истца представлены приходные кассовые ордеры от 06.02.2020 о зачислении КАА денежных средств на его счёт, открытый в банке __ При этом как следует из кредитного договора, погашение кредита осуществляется путём безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» __

Таким образом, денежные средства были внесены на другой счёт, открытый на имя КАА, также в назначении перевода отсутствует указание о погашении задолженности по кредиту.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, учитывая, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения приведённого выше кредитного договора с ответчиком, и опровергающих доводы ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор и не получал по нему денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, ответчик не может нести ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко