№ 2-3253/2022

64RS0047-01-2022-004237-77

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2019 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 595 000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,4 % годовых. Как указано в исковом заявлении, истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в связи с чем 19мая 2022 г банк направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 20 июня 2022 г., которое в настоящее время не исполнено. По состоянию на 22 июня 2022 г. общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 513 401 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 463 213 руб. 51 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 50 188 руб. 36 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2019 г. в размере 513 401 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 463 213 руб. 51 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 50 188 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334 руб. 02 коп..

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 (оборотная сторона)).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 74). В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 06 мая 2019 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 595 000 руб., на срок 84 месяца до 15 июня 2026 г., со взиманием за пользование кредитом 17,4 процентов годовых и уплатой ежемесячных платежей в размере 11 033 руб. 95 коп. не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 29-40).

Как следует из приложенных к исковому заявлению выписок о движении денежных средств, банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 595 000 руб. (л.д. 39-40,41-56).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору от 06 мая 2019г. <***> заемщиком ФИО1 перестали исполняться с 16 октября 2021 г.

19 мая 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 58-59).

Согласно расчету истца по состоянию на 22 июня 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 06 мая 2019 г. <***> составляет 513 401 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 463 213 руб. 51 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 50 188 руб. 36 коп. (л.д.57).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и считает его арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06 мая 2019 г. <***> в размере 513 401 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334 руб. 02 коп. (513 401,87-200 000) х 1% + 5 200) (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2019 г. образовавшуюся на 22 июня 2022 г. в размере 513 401 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8 334 руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Долгова