Дело № 2-1502/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003113-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбин С.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674131,56 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 649660,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20773,78 рублей, пеня за неуплату суммы основного долга в размере 3102,92 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 594,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9941,32 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице главного операциониста Дополнительного офиса № 3349/3/32 в г. Кропоткине ФИО2 и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 850 000 рублей под 9,50 % годовых сроком на 72 месяца, с датой окончательного возврата кредита - 09.12.2026 года. Путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (Приложение к Соглашению). График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Согласно п. 17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика. № Согласно п. 11 Соглашения, кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды. Согласно п.8 Соглашения, погашение задолженности по Договору осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платёжных карт/реквизитов платёжных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт Согласно п. 12,12.1.1,12.1.2,12.1 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с этим начислена неустойка в виде пени и составляет: пеня за неуплату суммы основного долга- 3 102,93 рублей; пеня за неуплату процентов за пользование кредитом - 594,69 рублей. В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 04.07.2022 года задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 674131,56 рублей. Претензионными письмами ФИО1 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. Требования о досрочном возврате задолженности направлены в адрес ответчика от 20.05.2022 года № 003-04-11/2469. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, предоставила суду заявление, в котором на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/32 в г. Кропоткине и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 850 000 рублей под 9,50 % годовых сроком на 72 месяца, с датой окончательного возврата кредита - 09.12.2026 года. Путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (Приложение к Соглашению). График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Согласно п. 17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика. №. Согласно п. 11 Соглашения, кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по Соглашению №, передав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив срок возврата кредита и процентов по договору, установленные п. 6 кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 4 июля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 674161,56 рублей, из которой: просроченный основной долг в размере 649660,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20773,78 рублей, пеня за неуплату суммы основного долга в размере 3102,92 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 594,69 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Соглашению, что подтверждается письмом. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9941,32 рубля, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674131,56 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 649660,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20773,78 рублей, пеня за неуплату суммы основного долга в размере 3102,92 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 594,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9941,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1502/2022.