РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 07 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-2044\2023 по административному исковому заявлению ООО « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в несвоевременном возвращении документов в адрес взыскателя, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа, определение о процессуальном правопреемстве, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в адрес взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 07. 02. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
ООО « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в адрес РОСП Ленинского АО <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производство с дубликатом исполнительного документа 12. 04. 2022 года.
Судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 02. 02. 2023 года в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО3
Следовательно, при отсутствии исполнительного документа в подразделении судебных приставов совершение указанных административным истцом действий не представляется возможным. Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что бездействие указанного должностного лица не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оснований для возложения на должностных лиц указанных административным истцом обязанностей суд не усматривает.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в несвоевременном возвращении документов в адрес взыскателя, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа, определение о процессуальном правопреемстве, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в адрес взыскателя, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 07. 03. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.