Дело №02-185/2025

УИД 77RS0001-02-2023-017991-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2025 по иску ФИО1 к МФЦ адрес о выделении кодов плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ...у П.Г., ...у Н.П., ...у А.Ю., ГБУ адрес Жилищник адрес о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязании управляющей компании, адрес выделить коды плательщиков по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с количеством нанимателей, взыскании с ...а П.Г., ...а Н.П., ...а А.Ю. в пользу истца по сумма в счет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, оплаченных истцом в период с 2021 по 2024.

Впоследствии истец от указанных требований отказался, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ принят судом, производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению. уточнил их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, адресовав МФЦ адрес и просил обязать ответчиков выделить коды плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию по кв. 81 в д. 19 по адрес в адрес в соответствии с количеством нанимателей жилого помещения, указывая, что на условиях социального найма занимает данную квартиру вместе с ...ым П.Г., ...ым Н.П., ...ым А.Ю., соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не заключено, истец оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, задолженности по квартире не имеется, ответчики ему не компенсировали часть платы.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 занимает кв. 81 в д. 19 по адрес в адрес на условиях социального найма (договор социального найма от 21.07.2009 № 5227-01-2008-1351950), совместно с ним в квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы: брат ...фио, его сын ...фио, бывший муж матери ...фио, умершей в 2013, ... А.Ю.

Указанным домом управляет ГБУ Жилищник адрес.

Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии нанимателями не достигнуто, имеется спор об оплате.

Установлено, что квартира, в которой проживают истец и остальные наниматели однокомнатная, в которой установлен один прибор учета электроэнергии.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку соглашение между нанимателями по вопросу оплаты коммунальных услуг не заключено, членами одной семьи они не являются, общее хозяйство не ведут, между ними имеется спор по оплате жилья и коммунальных услуг, суд полагает необходимым требования истца в части определения долей в оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить, с выделением каждому их них по ¼ доле в оплате, с возложением обязанности на управляющую компанию выдавать им отдельные платежные документы на оплату.

Отказывая в иске к адрес об определении долей в оплате за электроэнергию, суд исходит из того, что поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию и разделение образовавшейся задолженности противоречит положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии, с учетом того, что квартира является однокомнатной. Правилами № 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г., определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного документа, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

При этом нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ ФИО1 от требований к ...у П.Г., ...у Н.П., ...у А.Ю., ГБУ адрес Жилищник адрес о признании ...а А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, обязании адрес Москвы Жилищник адрес выделить коды плательщиков по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с количеством нанимателей, взыскании с ...а П.Г., ...а Н.П., ...а А.Ю. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии и прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования ФИО1 к МФЦ адрес о выделении кодов плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию - удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1, паспортные данные, ...а Павла Геннадьевича, паспортные данные, ...а Никиты Павловича, паспортные данные, ...а Александра Юрьевича, паспортные данные, в оплате за жилье и коммунальные услуги по кв. 81 в д. 19 по адрес в адрес, равными по ¼ доле в оплате каждому, с обязанием управляющей компании выдавать им отдельные платежные документы на оплату.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

фио Неменок