Дело № 2-2753/2022

55RS0007-01-2022-003724-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Конструктив», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «КВГ-Ресурс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Конструктив», в обоснование требований указав, что между ним и ООО МФК «Займ онлайн» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей со сроком возврата в течение 61 дня под 292% годовых. Условия уступки права кредитором прописаны в п. 13 договора займа. В соответствии с уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил ООО «Конструктив» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» согласно договору № переуступил права требования ООО «КВГ-Ресурс», при этом уведомлений в адрес истца направлено не было. Считает, что действиями ответчика были нарушены его права, так как договор переуступки заключен с нарушением норма законодательства. Со ссылкой на ч. 1 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», ч. 1 ст. 388 ГК РФ, кредитор вправе уступить права требования) юридическому лицу, чья профессиональная деятельность предоставление потребительских займов; юридическому лицу, чей основной вид деятельности возврат просроченной задолженности физических лиц; специализированному финансовому обществу; физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после образования просроченной задолженности. Также указав, что нельзя требовать от заемщика исполнения обязательств по договору потребительского займа, если: на момент заключения договора первоначальный кредитор не был юридическим лицом, которое осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; новый кредитор не является юридически лицом, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридически лицом, чья профессиональная деятельность возврат просроченной задолженности. Законом предусмотрено обязательное согласование с потребителем условия о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Наличие в кредитном договора условия о согласии клиента обрабатывать его персональные данные, не предусматривающего возможности права выбора потребителя, ущемляет права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Профессиональная деятельность ООО «КВГ-Ресурс» не связана с предоставлением потребительских займов, вид деятельности – возврат просроченной задолженности физических лиц отсутствует. В результате действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выраженный в негативных чувствах в связи с обманом и нарушением его прав, злоупотребления ответчиком своего положения. ООО «КВГ-Ресурс» обратилось с иском о взыскании задолженности на основании договора переуступки прав требования. Просит признать договор переуступки прав между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» недействительным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей; штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 3 500 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением иска в размере 70 рублей 80 копеек (л.д. 6-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 115).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим оброазом (л.д. 182, 184, 186-187), от истца ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

От ответчика ООО «Конструктив» суду представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит признать договор переуступки права между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» действительным, указав, что компания ООО «КВГ-Ресурс» работает в формате принудительного взыскания долгов посредством обращения в судебную и исполнительную власти (л.д. 157-158).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договора потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в сумме 13 000 рублей до даты полного фактического погашения, сроком 61 день, под 292,00% годовых (п. 1,4,6 индивидуальных условий) (л.д. 12-13).

Таким образом, из материалов дела следует, что сторонами не оспаривался факт заключения указанного договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1

В соответствии с п. 11.1 общих условий договора займа, в случае уступки прав (требований) по договору займа, осуществленной с согласия заемщика, данного в рамках заключения индивидуальных условий займа, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (л.д. 64).

В случае уступки прав (требований) по договору займа, осуществленной с согласия заемщика, данного в рамках заключения индивидуальных условий займа, Микрофинансовая организация вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством РФ о персональных данных (п. 11.2 общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Росреестре должников (п. 1.1. договора) (л.д. 119-128).

В соответствии с п. 2.13 договора, договоры, по которым цедентом уступаются права требования к должникам, не содержат запрет уступки цедентом третьим лицам прав (требований) по таким договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» направило в адрес истца ФИО1 уведомление о заключенном договоре уступки прав требования (цессии) (л.д. 16).

По информации ООО «Конструктив» ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования от цедента перешли к цессионарию, в том числе и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №,, по которому права требования от цедента перешли к цессионарию, в том числе и в отношении ФИО1, копию договора потребительского кредита (займа) № предоставить не могут, поскольку досье полностью передано ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 176).

По запросу суда предоставлена копия гражданского дела № по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 135-156).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» (цедент) и ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении № настоящего договора, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиками, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами (п. 1.1. договора) (л.д. 144-145).

Истец, обращаясь в суд с иском, в качестве обоснования заявленных требований указал на отсутствие права со стороны ООО «Конструктив» заключать договор переуступки права требования, поскольку не является юридически лицом, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридически лицом, чья профессиональная деятельность возврат просроченной задолженности, а также нарушения норм законодательства при заключении договора переуступки права требования, разрешая которые, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 и 2 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (ч. 3).

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (ч. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

Судом установлено и следует из заключенного договора, что пунктом 13 договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Конструктив» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 44-52).

Как установлено судом, и подтверждается выпиской из ЕГРЛЮЛ, основным видом деятельности ООО «КВГ-Ресурс» является деятельность в области права (л.д. 27-38).

Как следует из Устава ООО «КВГ-Ресурс» целью деятельности общества является получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ (л.д. 168-171).

Таким образом, судом установлено, что ООО «КВГ-Ресурс» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В связи с чем, заявленные исковые требования о признании заключенного между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 2 ч. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом обстоятельств по делу, установленного факта нарушения прав истца как потребителя при заключениии оспариваемого договора уступки, нравственных страданий истца, исковые требование о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика ООО «Конструктив» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Конструктив» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей (3000/2=1500).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 70,80 рублей (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Конструктив» в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Конструктив» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс», в части передачи прав требований в отношении должника ФИО1, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Конструктив» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Конструктив» (ИНН №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.