Дело № 1-683/2023 (42RS0009-01-2023-008614-02)
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 20.11.2023 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,
при помощнике судьи Спицыной А.Н.
с участием государственного обвинителя – Исмагилова И.А.,
подсудимой – ФИО1.,
защитника – адвоката Киселевой Е.В.,
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** **.**.****, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, детей на иждивении не имеющая, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., не судимая,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд
Установил:
ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
20.08.2023 в период с 04-51 часов до 04-55 часов ФИО1, находясь в номере ### помещения сауны ... расположенном по адресу: ... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действия никто не наблюдает, путем свободного доступа забрала со стола мобильный телефон марки ......... в корпусе черного цвета, IMEI ###, IMEI ###, стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «...... в корпусе черного цвета, IMEI ###, IMEI ###, стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала, по преступлению в отношении Потерпевший №1 пояснила, в ночное время 20.08.2023 приехав по адресу ... сауна ... зайдя в помещение на первом этаже она увидела, что ранее не известные ей мужчины, ... уже спят, она попыталась их разбудить, но было безуспешно. Она увидела, что на столе лежал мобильный телефон черного или темно-синего цвета, марку не помнит и у нее возник умысел его похитить. Положив телефон в сумку, она направилась домой. Утром 20.08.2023 решила продать похищенный телефон, с этой целью направилась в ломбард ... расположенный по адресу ... показав девушке администратору мобильный телефон, та оценила его в ..., ее данная цена устроила. Продав телефон, она направилась домой. Денежные средства потратила на личные нужды, а именно на аренду жилья.
Виновность подсудимой в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:
- потерпевшего Потерпевший №1., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.08.2023 в вечернее время он встретился с ЛИЦО_5, который предложил отдохнуть в сауне, на что он дал свое согласие. До того, как поехать в сауну, он с ЛИЦО_5 выпивал пиво у него дома. Далее около 01-00 часа 20.08.2023 он совместно с ЛИЦО_5 приехали в сауну ... расположенную по адресу: ..., где ЛИЦО_5 оплатил помещение под ###, и там вдвоем стали распивать пиво, греться в сауне и слушать музыку. Затем ЛИЦО_5 ... ЛИЦО_5 на его телефоне нашел интернет-сайт ... и позвонил по номеру телефона, указанному на сайте, сказал, что ... спустя какое-то время приехала девушка, но ни ему, ни ЛИЦО_6 девушка не понравилась и они отказались от услуг последней, поле чего та ушла. Потом снова выпивали, ЛИЦО_5 куда-то еще звонил, потом около 03-30 часов -04-00 часов ЛИЦО_5 уснул в массажном кресле, а в это время он сидел на угловом диване за столом, на котором лежал его мобильный телефон, выпивал и слушал музыку со своего телефона, потом позвонил снова на сайт ... ответила девушка, он сказал, что с другом находимся в сауне и назвал данный адрес, пояснил, что хотят заказать интимные услуги. Девушка ответила, что стоимость интимных услуг двум мужчинам на два часа составит ... он согласился со стоимостью и стал ожидать прибытия данной девушки. Ожидая девушку, он дальше выпивал и не заметил, как уснул на угловом диване у стола. Когда засыпал, то видел, что его мобильный телефон находился на столе. Далее около 08-00 часов его разбудила администратор сауны, пояснив, что оплаченное время нахождения в помещении сауны закончилось. Затем проснулся ЛИЦО_5, и оба стали собирать свои вещи, чтобы ехать по домам. Он стал искать свой телефон, но нигде не обнаружил. Администратор позвонила на его номер телефона, но последний находился вне зоны абонента, также администратор сообщила, что около 04-50 часов к ним в помещение приходила девушка, которая очень быстро вышла из номера и ушла из сауны, после чего больше в номер никто не заходил. Он предположил, что его мобильный телефон могла похитить именно эта девушка, так как когда он засыпал, то телефон лежал на столе. Он попросил администратора сауны вызвать сотрудников полиции, после чего написал заявление о краже своего телефона. У ЛИЦО_7 телефон похищен не был, телефон находился в кресле, где спал ЛИЦО_5 При указанных обстоятельствах с 04-00 часов до 08-00 часов **.**.**** у него я был похищен мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи ... с абонентским номером ###, в чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что его телефон был похищен **.**.**** в период времени с 04-51 часов до 04-55 часов в помещении ### сауны ... расположенной по адресу: ... – ФИО1, **.**.****. ФИО1 ему не знакома, и он ее не видел, так как в момент, когда та приехала в сауну, он и ЛИЦО_5 спали. Им совместно со следователем осмотрен интернет сайт Авито, где представлен перечень аналогичных мобильных телефонов марки ... стоимостью от ..., но он настаивает на своей оценке похищенного телефона в ... так как тот находился в отличном состоянии. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1, за хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки ... в корпусе черного цвета и причинение ему материального ущерба, который является для него значительным, общий семейный доход составляет ..., ... ... Им подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ему значительного материального ущерба в размере ... Приобщил к протоколу допроса справку 2-НДФЛ, копии документов: свидетельства о рождении детей, .... Дополнил, что в настоящее время писать правой рукой не может, так как 10.09.2023 травмировался, рука находится в гипсе, левой рукой пишу с трудом. (###)
Письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023, согласно которого осмотрено помещение номера ### в сауне ... расположенной по адресу: ... .... ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. (...);
Протоколом выемки от 20.08.2023, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1,З. изъяты:светокопия коробки с указанием IMEI мобильного телефона модели ...... IMEI ###, IMEI ###, светокопия кассового чека от **.**.**** магазин ... ... о покупке мобильного телефона модели ...... свидетельствующие о модели мобильного телефона ...###;
Протоколом выемки от 13.09.2023, согласно которого, у обвиняемой ФИО1 изъят пропуск ... на имя Потерпевший №1, имеющий значение для уголовного дела (###);
Протоколом выемки от 11.09.2023, согласно которого, у свидетеля ЛИЦО_8, изъят компакт-диск с видеозаписями от **.**.**** ... расположенная по адресу: ...», имеющими значение для уголовного дела. Фототаблица прилагается. (###);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2023, в ходе которого осмотрены светокопия коробки с указанием IMEI мобильного телефона модели ...... IMEI ###, IMEI ###, светокопия кассового чека от 05.12.... магазин ... ... о покупке мобильного телефона модели ...... (###);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023, в ходе которого осмотрен пропуск ... на имя Потерпевший №1, выполненный из пластика, размерами 6см/4см.Фототаблица прилагается.(###);
Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитником, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями, зафиксировавшей совершение преступления ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 уверенно опознала себя на видеозаписи при совершении ею хищения мобильного телефона модели ... 20.08.2023 из номера ### сауны ООО ...», расположенной по адресу: ... Фототаблица прилагается. ###);
Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, согласно которого интернет сайт, в запрос которого приведен интернет-адрес веб-сайта в общепринятой нотации, также известной как URL, данный адрес доступен для любого пользователя, не является закрытым - интернет-сайт ... При отображении браузером данного адреса выходим на закладку осмотра является интернет сайт, в запрос которого приведен интернет-адрес веб-сайта в общепринятой нотации, также известной как URL, данный адрес доступен для любого пользователя, не является закрытым - интернет-сайт ... При отображении браузером данного адреса выходим на закладку ... При переходе по указанному адресу открывается страничка, на которой представлен ассортимент ... стоимостью от ... На данном сайте предоставлены товары, бывшие в употреблении. Фототаблица прилагается. (###);
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1, добровольно указала на место на столе в номере ### сауны ...», расположенной по адресу: ... откуда она тайно похитила мобильный телефон модели ... принадлежащей Потерпевший №1 Фототаблица прилагается (###).
Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Суд считает установленным и доказанным, что 20 августа 2023 года около 04:00 часов ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба.
Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1– показания даны им в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Оценивая показания потерпевшего суд считает, что они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи, с чем суд признает его показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, приведенных выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой ФИО1, которая как на предварительном следствии давала последовательные показания, так и в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные. Показания подсудимой ФИО1 не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшим, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше. Кроме того, подсудимая ФИО1 судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном. Оснований для самооговора не установлено.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом потерпевшей носили тайный характер.
Квалифицирующий признак - значительный ущерб гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1 причиненный ему ущерб в сумме ... является значительным, так как официально он трудоустроен, общий семейный доход составляет в размере ..., т.к. супруга не работает. ...
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, а ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не трудоустроена, не состоит на учете у нарколога и психиатра (###), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (###), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение ###) суд расценивает как явку с повинной, а также дача правдивых и признательных показаний в ходе допросов, в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
С учётом вида назначаемого наказания оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ....
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: светокопия коробки мобильного телефона модели ... IMEI ###, IMEI ###, светокопия кассового о покупке мобильного телефона модели «...», компакт-диск с видеозаписью от 20.08.2023 из сауна ... расположенный по адресу: ..., хранить в материалах дела; пропуск ... на имя Потерпевший №1, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Костенко А.А.