РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по тем основаниям, что 20.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (с 23.10.2023 название ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования по кредитному договору были переданы ООО «АФК» в размере 136133,35 рублей. Судебный приказ № 2-501/17/2017 от 16.05.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности исполнен в полном объеме 15.04.2022. Проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом в период с 13.05.2015 по 15.04.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 173921,17 рублей. Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2015 по 15.05.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 21371,60 рублей, а за период с 16.05.2017 по 15.04.2022, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, - 30273,90 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.04.2022 в размере 173921,17 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.05.2017 в размере 21371,60 рублей, за период с 16.05.2017 по 15.04.2022 в размере 30373,90 рублей до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7768 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении исковой давности к требованиям истца.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 между заемщиком ФИО1 и кредитором Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по 29,9% годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (ныне ООО ПКО «АФК») заключен договор № 49120515 уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к ООО ПКО «АФК» перешли права требований просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> в сумме 136133,35 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края на основании заявления ООО ПКО «АФК» вынесен судебный приказ № 2-501/17/2017 от 16.05.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2013 в размере 138094,68 рублей.

17.07.2017 на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство № 24049/17/99024.

В период принудительного исполнения требований судебного приказа с ФИО1 в пользу ПКО «АФК» повременными платежами в полном объеме 15.04.2022 удержана взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 22.04.2022, справкой о движении денежных средств и составленной истцом справкой поступления денежных средств взыскателю.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец определил в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 173921,17 рублей, исходя из процентной ставки по кредиту - 29,9% годовых, с учетом сумм, удержанных с ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредиту.

При расчете согласно ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил размеры средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действовавшие на территории Российской Федерации в целом в соответствующие периоды исполнения требований судебного приказа, и определил, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 по 15.05.2017 в размере 21371,60 рублей, за период с 16.05.2017 по 15.04.2022 в размере 30273,90 рублей.

Ответчик иного расчета задолженности, в опровержение произведенного истцом, в материалы дела не представил.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая, что дата полного возврата кредита – 15.04.2022, при этом возврат кредита производился повременными платежами с 19.09.2017 по 15.04.2022, то истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в дату каждого повременного платежа до даты полного исполнения требований исполнительного документа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.12.2024 (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте), что свидетельствует о том, что с исковыми требованиями о взыскании процентов за период с 19.09.2017 по 13.12.2021 истец обратился за пределами исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в связи с чем суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований, заявленных за данный период, отказать.

Между тем подлежат удовлетворению требования истца, заявленные к взысканию в пределах срока исковой давности, - за период с 14.12.2021 по 15.04.2022, в сумме 726,46 рублей, в соответствии со следующим расчетом, произведенным судом с использованием калькулятора информационно-правовой системы «Консультант Плюс»:

В порядке ст. 809 ГК РФ: Остаток долга на дату начала срока: 33143,23 рублей Период начисления процентов: 14.12.2021 – 15.04.2022 (123 дня) 2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

14.12.2021 – 24.12.2021

11

33 143,23

298,65

298,65

33 441,88

24.12.2021

-5 954,44

-298,65

0,00

27 188,79

?6 253,09 рублей - выплата

25.12.2021 – 31.12.2021

7

27 188,79

155,91

155,91

27 344,70

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 20.01.2022

20

27 188,79

445,45

601,36

27 790,15

20.01.2022

-12 081,27

-601,36

0,00

15 107,52

?12 682,63 рублей - выплата

21.01.2022 – 22.02.2022

33

15 107,52

408,40

408,40

15 515,92

22.02.2022

-4 067,11

-408,40

0,00

11 040,41

?4 475,51 рублей - выплата

23.02.2022 – 30.03.2022

36

11 040,41

325,59

325,59

11 366,00

30.03.2022

-3 350,07

-325,59

0,00

7 690,34

?3 675,66 рублей - выплата

31.03.2022 – 15.04.2022

16

7 690,34

100,80

100,80

7 791,14

15.04.2022

-7 625,93

-100,80 0,00

64,41

Досрочная выплата?7 726,73 рублей - выплата

Сумма процентов - 64,41 рубль.

Порядок расчета: сумма долга (на 14.12.2021) ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. В порядке ст. 395 ГК РПФ:Сумма долга на начало периода: 34 813,61 рублей

Период начисления процентов:

с 14.12.2021 по 15.04.2022 (123 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен.

14.12.2021 – 19.12.2021

6

365

7,5

42,92

34 813,61

20.12.2021 – 24.12.2021

5

365

8,5

40,54

34 813,61

24.12.2021

28 560,52

Частичная оплата долга ?6 253,09

25.12.2021 – 20.01.2022

27

365

8,5

179,58

28 560,52

20.01.2022

15 877,90

Частичная оплата долга ?12 682,62

21.01.2022 – 13.02.2022

24

365

8,5

88,74

15 877,90

14.02.2022 – 22.02.2022

9

365

9,5

37,19

15 877,90

22.02.2022

11 402,39

Частичная оплата долга ?4 475,51

23.02.2022 – 27.02.2022

5

365

9,5

14,84

11 402,39

28.02.2022 – 30.03.2022

31

365

20

193,68

11 402,39

30.03.2022

7 726,73

Частичная оплата долга ?3 675,66

31.03.2022 – 10.04.2022

11

365

20

46,57

7 726,73

11.04.2022 – 15.04.2022

5

365

17

17,99

7 726,73

15.04.2022

0,00

Сумма процентов: 662,05 рублей. Порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. Общая сумма процентов: 726,46 рублей (64,41 рубль (по ст. 809 ГК РФ) + 662,05 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ). В силу ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов за отправку ответчику копии искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 23,60 рублей (23,30 рублей (7768 рублей (уплаченная государственная пошлина) * 0,3% (размер удовлетворенных судом требований) + 0,3 рубля (99 рублей (оплаченные почтовые расходы) * 0,3%). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0421 № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.12.2021 по 15.04.2022 в размере 64,41 рубль, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2021 по 15.04.2022 в размере 662,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23,30 рублей, почтовые расходы в размере 0,3 рубля. В остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Коса Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025