Дело №2-1165/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 05 ноября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Договор был заключен в электронном виде. В связи с неисполнением обязательств и возникшей задолженностью по договору займу, просит суд взыскать с ответчика, в пользу Истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 календарных дней) -69 253,81 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 157,20 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком на основании заявления-анкеты заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей, сроком на 1456 календарных дня, с процентной ставкой 59,86 годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что первый платеж в сумме 1267,59 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, а последующие платежи в сумме 1267,59 рублей каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Согласно оферте на предоставление займа со всеми условиями кредитного договора заемщик ознакомлен в день его заключения. Факт заключения кредитного договора, равно как и реальное получение денежных средств, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок №1 Кызылского кожууна с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69253,81 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1138,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика мировому судье судебного участка №1 Кызылского кожууна было подано возражение на судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании кредита на сумму 70392,62 рубля в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Частично взыскана 8261,08 рублей

Согласно расчету истца задолженность составляет 69253,81 рублей, которая состоит из основного долга – 48587,39 рублей, процентов за пользование займом – 20666,42 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кызылским РОСП УФССП по РТ на основании судебного приказа № судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании кредита на сумму 70392,62 рубля в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскано 8261,08 рублей

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части.

Предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме 86243,42 рублей не превышают четырехкратной суммы займа согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В настоящее время задолженность ответчиком по договору полностью не погашена.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению в части погашения займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед кредитором.

Анализ положений ст.309, 310, 807, 809. 811 ГК РФ, Федерального закона № 151-ФЗ, Федерального закона № 353-ФЗ, неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод суду о правомерности заявленного иска и удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что расходы на оплату услуг почтовой связи подтверждены документально на сумму 157,20 рублей и являлись необходимым для реализации истцом права на обращение в суд, следовательно, сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60992 рубля 73 копейки, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий копия верна Ч.М. Чымбал-оол

копия верна, судья Ч.М. Чымбал-оол