УИД 05RS0№-65

Дело №а-2294/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен. Налоговым органом в отношении него выставлено требование о необходимости уплаты налога. Административным ответчиком не оплачен налог, в связи, с этим образовалась задолженность.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017г., 2019г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 60349 рублей, пеня в размере 538,61 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст.3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговых уведомлениях налоговые периоды на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: - ФИО1 PRADO, государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, дата регистрации права 06.05.2011г.; - ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, дата регистрации права 16.01.2016г.; - ФИО1 150 (ПРАДО), государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, дата регистрации права 15.01.2016г., дата утраты права 17.07.2019г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Закону Республики Дагестан «О транспортном налоге" налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст.362 и ст.52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020г., № от 03.08.2020г., с приведенными расчетами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за № по состоянию на 03.02.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 04.03.2021г.

Копия указанного налогового требования, а также доказательства его своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из-за неуплаты налога за административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 25.10.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В материалах дела имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 18.07.2023г. Согласно указанной справке 11.10.2022г. произведена оплата задолженности по ИП №-ИП в размере 14965 рублей взыскателю ИФНС по <адрес>.

Судом вышеуказанная справка не может быть взята во внимание по следующим основаниям.

Из справки не видно на основании, какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

К справке не приложено исполнительное производство. Ввиду отсутствия исполнительного производства суду не представляется возможным установить, по заявленным в настоящем деле требованиям было ли возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому имело место взыскание в размере 14965 рублей.

В статье 407 Налогового кодекса Российской Федерации указана категория лиц имеющих право на налоговую льготу.

В статье 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" перечислен перечень лиц, которым предоставлена льгота по транспортному налогу.

Административным ответчиком были предоставлены справка об инвалидности сына ФИО2 (ребенок-инвалид) и удостоверение об инвалидности супруги ФИО3, также справка о составе семьи (выдана на имя супруги ответчика).

Вышеуказанная категория лиц не подпадает в перечень ст.407 НК РФ и Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге".

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником транспортных средств указанных в налоговых уведомлениях и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> недоимку за 2017г., 2019г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 60349 рублей, пеня в размере 538,61 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2026,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 17.08.2023г.