Дело №2-2-118/2025

УИД: 40RS0010-02-2025-000150-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 16 октября 2025 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Багдасарян Врежу Гургеновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2025г. истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, по следующим основаниям.

04.07.2024г. в период времени с 16 часов до 16 часов 55 минут на территории населенного пункта <адрес> по участку автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины» произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежавшего последнему, застраховавшему свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО 10.04.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия», который в нарушение п.2.7, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ не справился с управлением и допустил наезд на пешехода малолетнего ФИО3, который от полученных травм впоследствии скончался, а также на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> без водителя, принадлежащий ФИО6 и автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, без водителя, принадлежащий ФИО7, причинив вышеуказанным автомобилям механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и после обращения за страховым возмещением в САО «РЕСО-Гарантия», матери погибшего в результате ДТП малолетнего ФИО3 - ФИО8 было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, потерпевшей ФИО5 как собственнику автомобиля «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 79800 рублей, потерпевшей ФИО6 как собственнику автомобиля «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, потерпевшему ФИО7 как собственнику автомобиля «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 122500 рублей.

Согласно приговора Курчатовского городского суда Курской области от 27.01.2025г., ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП, на момент ДТП был в состоянии опьянения, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», ст.210 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в лице собственника и владельца автомашины «<данные изъяты>» ФИО2 в размере произведенных страховщиком страховых выплат вышеуказанным потерпевшим. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 1077300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25773 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности от 08.10.2024г. ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.5,7,156,185-187).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 27.01.2025г., ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. (л.д.161,179).

Привлеченные к участию в деле определением суда от 09.09.2025г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д.180,163,181,164).

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 04.07.2024г. в период времени с 16 часов до 16 часов 55 минут, на территории населенного пункта <адрес> по участку автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины», ответчик ФИО2, являясь собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> и управляя им, в нарушение требований п.2.7,9.9,10.1,10.2 ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3, который от полученных в результате ДТП телесных повреждений впоследствии скончался, а также допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, стоящими автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> без водителя, принадлежащим ФИО6 и автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> 46, без водителя, принадлежащим ФИО7, причинив вышеуказанным автомобилям механические повреждения. (л.д.14-15,45-48,69-70,77-78,89-94).

Таким образом в результате вышеуказанного ДТП, произошедшего из-за нарушения водителем ФИО2 требований п.п.2.7,9.9,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, погиб малолетний ФИО3, а также автомобилям марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 27.01.2025г., вступившим в законную силу 03.04.2025г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (вышеуказанного ДТП, повлекшего по неосторожности смерть малолетнего ФИО3, находясь в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д.166-177).

Таким образом данным приговором суда достоверно установлено состояние опьянения ответчика на момент совершения им ДТП.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу одиннадцатому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта "а" статьи 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На момент вышеуказанного ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО2, в период с 11.04.2024г. по 10.04.2025г., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>. (л.д.9,10).

В целях возмещения причиненного ответчиком в результате ДТП ущерба, владельцы поврежденных транспортных средств ФИО6, ФИО5 и ФИО7, а также мать погибшего ребенка ФИО3 - ФИО8, согласно положений Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о получении страхового возмещения в результате страхового случая, по результатам рассмотрения которого САО «РЕСО-Гарантия», признав события при указанном ДТП страховыми случаями, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело следующие страховые выплаты: матери погибшего несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО8 согласно акта о страховом случае от 10.05.2025г. в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №247136 от 14.05.2025г.; потерпевшей ФИО5 как собственнику автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» согласно акта о страховом случае от 13.05.2025г. в размере 79800 рублей, что подтверждается платежным поручением №798 от 14.05.2025г.; потерпевшей ФИО6, как собственнику автомобиля <данные изъяты>» согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» в размере 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1003 от 11.06.2025г., №1163 от 30.06.2025г. и №1305 от 11.07.2025г.; потерпевшему ФИО7, как собственнику автомобиля «<данные изъяты>» в размере 122500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №747394 от 12.05.2025г. и №840 от 20.05.2025г., а всего на общую сумму 1077300 рублей. (л.д.10-123).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессное требование представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему, вместо причинителя вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Право регресса представляет собой замену должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии со статьей 14 Закон «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона «Об ОСАГО» владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На момент вышеуказанного ДТП, собственником и владельцем автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, виновным в ДТП, являлся ответчик ФИО2, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения (наркотического).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», возместив причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшим в добровольном порядке в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО», приобрело право регрессного требования к причинителю вреда, т.е. к ответчику ФИО2, как собственнику и владельцу автомашины «<данные изъяты>», виновным в совершении ДТП, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, в том числе оснований для уменьшения судом размера возмещения вреда с учетом его имущественного положения и степени его вины, не представил.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 как причинителя вреда в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 1077300 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 21.08.2025г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25773 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. (л.д.6).

В связи с чем суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины документально подтверждены, являются обоснованными, суд относит их к судебным расходам, поэтому требования истца о возмещении ему ответчиком понесенных судебных расходов по делу на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 1077300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25773 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.