№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1 159 453, 52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 997,27 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от <дата> № с ФИО1 Заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не заявили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно кредитному договору, сумма кредита и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Зачисление суммы кредита 1 000 000 руб. на счет ФИО2 произведено <дата>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также выпиской по счету заемщика. <дата> между Банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, о реструктуризации долга. По условиям данного соглашения заёмщик признает сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 965 775,65 руб. (остаток основного долга - 926 124,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 37 641,23, неустойка - 2 010,22 руб.). Кредитор предоставляет заёмщику отсрочку в погашении основного долга, процентов сроком на 12 месяцев, начиная с <дата> по <дата>. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платёж в погашение начисляемых процентов в размере 10% и от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от <дата>. Срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключён договор поручительства № от <дата> с ФИО1, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по кредитному договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, заемщик начал допускать просрочку в июле 2021 года; после окончания предоставленной Банком отсрочки (<дата>) внес лишь три платежа в погашение процентов (<дата>, <дата>, <дата>), после чего ежемесячные платежи по кредиту не производились.

Ответчикам <дата> были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 1 159 453,52 руб., в том числе просроченный основной долг - 926 124,20 руб., задолженность по процентам - 233 329,32 руб.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 159 453,52 руб. из которых 926 124,20 руб. - просроченный основной долг, 233 329,32 руб. - просроченные проценты.

В силу статей 450, 453 ГК РФ кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 997,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 159 453,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 997,27 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Плесовская