УИД: 61RS0009-01-2022-003577-72

№ 2-2986/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Бирюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2986/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, путем подписания его посредством использования «безбумажного офиса», то есть с при помощи электронной подписи.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик заключил с Истцом кредитный договор.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 876 754,00 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и своевременно платежи не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 653 641,14 рублей, которая состоит из: 615 225,57 рублей – основной долг, 37 143,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 145,41 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 126,17 рублей – пеня за просрочку долга.

На день обращения в суд ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 653 641,14 рублей, которая состоит из: 615 225,57 рублей – основной долг, 37 143,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 145,41 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 126,17 рублей – пеня за просрочку долга, также взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, причины неизвестны. По адресу ответчика, подтвержденному ответом из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, судом была направлена повестка о времени и месте судебного заседания, ответчик судебную повестку получила, однако в суд не явилась и не просила об отложении судебного разбирательства. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, путем подписания его посредством использования «безбумажного офиса», то есть с при помощи электронной подписи.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, неустойку, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик заключил с Истцом кредитный договор.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 876 754,00 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения платежей в виде погашение кредита и уплаты процентов, определенных Договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, в случае частичной оплаты ответчиком по обязательствам.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиками не представлены, то требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, а также требование о расторжении кредитного договора. Требование истца не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №278588 от 19.07.2022г. в размере 9736,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 641,14 рублей (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот сорок один), из которой: просроченный основной долг в размере 615 225,57 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 37 143,99 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 145,41 рублей, пеня за просроченный долг в размере 1 126,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 736 рубля 41 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2022г.

Судья: Е.В.Кислова