Дело № 1 –48/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 11 сентября 2023 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Кривохижа А.С.;

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению ФИО1;

Подсудимого: ФИО2;

Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, на регистрационном учете в центре занятости населения не состоящего, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, ранее не судимого, регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 17.05.2022 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (дин) год 7 (семь) месяцев, данное постановление вступило в законную силу 28.05.2022 г.

Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО5 оплатил 02.03.2023 года. Водительское удостоверение ФИО5 в подразделение ГИБДД не сдавал. Водительское удостоверение на имя ФИО5 было выставлено как утраченное 24.06.2022 г. РЭО ОГИБДЦ МО МВД России «Краснотуранский». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 на 08.07.2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 17.05.2022 г, вступившему в законную силу 28.05.2022 г.

08.07.2023 года около 13 часов 30 минут, у ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 08.07.2023 г. около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и, не испытывая при этом крайней необходимости в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, находившийся в ограде усадьбы дома по адресу: <адрес>, и стал управлять вышеуказанным автомобилем по улицам с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края. В результате чего 08.07.2023 г. в 13 часов 55 минут на участке местности расположенном на проезжей части улицы Юности, у перекрестка улиц ФИО13, в районе здания по адресу: <адрес> Б, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион, тем самым прекратив управлять данным автомобилем.

Факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 24 минуты, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,49 мг/л.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался.

С учетом того, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО5, по ходатайству указанного лица, производилось в сокращенной форме, суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной часта приговора.

Так, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО5 согласно которым следует, что в собственности у его сожительницы ФИО20 имеется автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем до лишения права управления транспортными средствами управлял он, а также его сожительница, так как у нее тоже имеется водительское удостоверение. 17.05.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края он (подсудимый) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей, он оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение в ОГИБДД он не сдавал, так как потерял его, в связи с чем,

24.06.2022 года в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», подал соответствующее заявление об утрате своего водительского удостоверения.

С вечера 07.07.2023 г. находясь у себя дома он пил пиво, затем немного поспал и, проснувшись около 04:00 час. 08.07.2023 г. продолжил распивать пиво находясь у себя дома. От того, что он распивал пиво, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 13:30 час. 08.07.2023 г. у него (ФИО6) закончилось пиво, в связи с чем он решил поехать на вышеуказанном автомобиле по улицам с. Краснотуранск, чтобы в магазине купить себе еще пива. В тот момент указанный автомобиль находился в ограде усадьбы его дома по адресу: <адрес>. Он (ФИО6) вышел в ограду, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел на водительское сидение, повернул ключ зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, выгнал автомобиль из ограды и поехал по улицам <адрес> в сторону магазина. Купив пиво он направился в сторону своего дома. Проезжая по <адрес>, в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, в 13:55 час. 08.07.2023 г.,он управляя указанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион, а именно врезался в заднюю часть указанного автомобиля, так как не заметил, что последний остановился, чтобы пропустить пешехода. В связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, на место были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». Когда он дожидался приезда сотрудников полиции, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, спиртного не употреблял. По прибытии, сотрудники ДПС попросили предъявить документы на право управления транспортным средством, для составления материала о дорожно-транспортном происшествии. Он (ФИО6) пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения инспектор ДПС спросил не употреблял ли он (подсудимый) алкоголь. Он ответил, что употреблял пиво. Когда он находился в патрульном автомобиле, сотрудники полиции разъяснили ему, что проводится видеосъемка, разъяснили ему его права и обязанности. Сотрудниками ДПС он был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудники ДПС предложили ему продуть прибор «Алкотест», на что он согласился. Далее он продул данный прибор, его результат составил 1,49 мг/л., с этим результатом он (ФИО6) согласился.

Какой-либо крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него (ФИО6) не было, в магазин он мог сходить пешком или поехать на такси.

Он понимал и осознавал, что он нарушил закон, тем, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым работает инспектором ДПС МО МВД России «Краснотуранский». 08.07.2023 г. он совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО7, заступили на дежурство и работали по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края. В тот день, в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, совершенном 08.07.2023 г. на перекрестке улиц Юности и Ленина, с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края гражданином ФИО5 Для проверки указанного сообщения они (ФИО21 и ФИО19) на патрульном автомобиле прибыли на место совершения дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что 08.07.2023 года в 13 часов 55 минут в <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8 Для оформления административного материала, ФИО5 был приглашен в салон патрульного автомобиля. При получении объяснения от ФИО5 возникли основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как у ФИО5 было замечено наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи. На основании того, что у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» ARBL-0365 последняя поверка прибора проводилась 22.11.2022 г. ФИО5 согласился пройти освидетельствование. Перед проведением освидетельствования ФИО5 был ознакомлен с порядком освидетельствования. Результат освидетельствования высветился на мониторе данного прибора, его показания были равны 1,49 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего им (ФИО17) был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами ФИО5 был согласен. ФИО5 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ ГУВД). В ходе проверки по оперативным учетам были получены сведения о том, что ФИО5 в соответствии с постановлением от 17.05.2022 г. Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В данной связи ФИО5 на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 08.07.2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого, им (ФИО18) был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион. 08.07.2023 года около 13 часов 50 минут, он (ФИО10) управляя указанным автомобилем, двигался по проезжей части улицы Ленина со стороны улицы Карла Маркса в направлении улицы Юности, с. Краснотуранск, Краснотуранского района, Красноярского края. На перекрестке ФИО13 повернул налево и проехав немного в районе здания по адресу: <адрес> остановил свой автомобиль, чтобы пропустить пешехода. Когда остановил свой автомобиль, то почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Сразу вышел из своего автомобиля и увидел, что в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, которого он знает, как жителя с. Краснотуранск. ФИО5 также вышел из салона своего автомобиля, они стали разговаривать. По внешнему виду ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при общении от него исходил запах алкоголя, речь была несвязной. Он (Свидетель) сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию. После произошедшего ДТП, он (Свидетель) не видел, чтобы ФИО5 распивал алкоголь, они вместе дожидались прибытия сотрудников полиции (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО5. У неё в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион. ФИО5 данным автомобилем не управляет, так как лишен права управления транспортными средствами. 07.07.2023 г. она находилась дома, ФИО5 также находился дома и с вечера начал пить пиво. Проснувшись утром 08.07.2023 г. она пошла в гости, ФИО5 оставался дома, вышеуказанный автомобиль, когда она уходила, находился в ограде усадьбы дома по вышеуказанному адресу. После этого, 09.07.2023 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО5 совершил дорожно-транспортное происшествие, что при оформлении материалов об административном правонарушении сотрудниками полиции у него установлено состояние алкогольного опьянения, что их автомобиль задержали и поместили на специализированную стоянку ( л.д. 57-59);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО11 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 08.07.2023 о том, что 08.07.2023 в 13:55 час. в <адрес> ФИО5 управлял автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, результат освидетельствования составил 1,49 мг/л. (л.д. 5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2023, согласно которому ФИО5 08.07.2023 г. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 6);

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST - 6810, показание прибора составило 1,49 мг/л., к которому прилагается чек теста выдоха с подписью ФИО5. (л.д. 7, 8);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 08.07.2023,

согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, который передан на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО14 по адресу: <адрес> (л.д. 10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранского районе Красноярского края от 17.05.2022, вступившего в законную силу - 28.05.2022 года, на основании которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 28-29);

- списком об административных правонарушениях на ФИО5 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный - проезжей части перекрестка улиц Юности и Ленина, в районе здания <адрес>. На данном участке расположена автодорога с двухполосным движением, имеющая асфальтированное покрытие. На асфальте нанесена разметка «пешеходный переход», установлены соответствующие дорожные знаки, указывающие на наличие пешеходного перехода. В ходе осмотра, участвующее лицо ФИО5 указал на место на осматриваемом участке местности, где он 08.07.2023 года в 13.55 часов управляя автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № регион. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, местом происшествия является участок местности с северной стороны прилегающий к ограждению усадьбы <адрес>, со стороны проезжей части <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО5 указал место, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.07.2023 г. начал управлять автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, синего цвета. Автомобиль имеет четыре двери, заднюю крышку багажника и крышку капота. Автомобиль имеет 4 колеса, задние стекла автомобиля тонированы. На передних пассажирской и водительской дверях прикреплены зеркала заднего вида. На задней крышке багажника имеется надпись «жигули». В задней части оборудован фаркоп. На момент осмотра автомобиль в передней левой части имеет повреждения в виде деформации металла, деформации решетки радиатора системы охлаждения, разбиты стекла левых фар, деформация переднего государственного регистрационного знака, также по всему кузову автомобиля имеются незначительные повреждения лакокрасочного покрытия (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым, объектом осмотра является CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с надписью выполненной красителем синего цвета, рукописным способом «ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ». При вскрытии конверта в нем находится диск, который был помещен в CD- дисковод компьютера под инвентаризационным номером №. На диске имеются файлы с записями. При произведении файлов через проигрыватель «Соm Player» видим, что в патрульном автомобиле на водительском сиденье находится инспектор ДПС ОГИБДД ФИО11, на переднем пассажирском сидении находится гр. ФИО5, на заднем сидении стажер ИДПС ФИО12 ИДПС ФИО11 представляется, предъявляет служебное удостоверение. В отношении ФИО5 инспектор ДПС ОГИБДД ФИО11 08.07.2023 г. в 15:00 часов. составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения. Затем ИДПС ФИО11 предлагает продуть прибор «Алкотест», ФИО5 соглашается, после чего последнему показывают свидетельство о поверке прибора, прибор, демонстрирует целостность упаковки с трубкой. Затем ФИО5 продувает прибор и 08.07.2023 г. в 15:24 час. результат равен 1,49 мг./л. После чего, видим, что ИДПС ФИО11 зачитывает вслух акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 соглашается с результатом, ставит свою подпись (л.д. 60-65).

Исследовав вышеуказанные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, факт привлечения ФИО5 к административной ответственности, изложенный в описательной части настоящего приговора, не оспаривается сторонами, а также подтверждается вступившим в законную силу судебным решением, указанным в обвинительном постановлении.

Факт управления ФИО15 08.07.2023 г. с 13:30 час. до 13:55 час. в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, не оспаривается сторонами, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8 и ФИО3, протоколами осмотра предметов и мест происшествия.

Факт нахождения ФИО5 в рассматриваемой ситуации в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается сторонами, а также объективно подтверждается протоколом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что при осуществлении освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения должностными лицами МО МВД России «Краснотуранский», нарушений требований Закона не допускалось.

Суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО5 на учете у врача - психиатра, также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО5 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде обязательных работ. Также в силу положений ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО5, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: 1) автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО3 (л.д. 71, 72, 73), по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению законному владельцу по принадлежности – ФИО3; 2) СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела № (№) (л.д. 66), по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ч. 2 ст. 303, ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион. хранящийся у ФИО3, оставить законному владельцу по принадлежности – ФИО3; 2) СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт