Решение по делу № 2-2736/2023 от 18.12.2023

№2-2736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бузулук 18 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1, с участием третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее - ООО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО Микрофинансовая компания "Рево Технологии" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, сумма займа предоставляется Компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

Таким образом, заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа.

На сайте взыскателя подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки ООО МФК «Рево Технологии» Должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у Должника на дату ** ** **** образовалась задолженность, которая включает в себя: № от** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****.

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования от ** ** **** по договору займа № (включающий: № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****), в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Финансово-правовая компания», в соответствии с ч. 1ст. 382 ГК РФ.

Истец реализовал право получение судебного приказа в порядке приказного производства.

Однако определением от ** ** **** исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области мировой судья судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области был отменен Судебный приказ от ** ** **** по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженности по договору потребительского займа № от ** ** **** в размере 138 464,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 984,64 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» по договору займа № за период с ** ** **** по ** ** ****. в размере 60 242,95 руб. - сумма основного долга; в размере 77 276,44 руб. - сумма процентов, в размере 6 095,35 руб.- сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 072,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» по договору займа № проценты за пользование займом с ** ** **** до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш: № от ** ** ****, на сумму основного долга 20 745,26 руб. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 1 020,22 руб. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 2 495,96. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 17 131,17 руб. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 2 576,66 руб. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****; на сумму основного долга 16 273,68 руб. в размере <данные изъяты> % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Микрофинансовая компания "Рево Технологии" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № CF635495572, сумма займа предоставляется Компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****., № от ** ** ****, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского Кодекса РФ офертно -акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи, либо собственноручной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленной для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными актами или не указано в оферте.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 указанного Федерального закона).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа №, договор заключен на следующих условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (кредита ( займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашение сторон, рассматривается как обмен документами.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических, либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участником электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Статьи 7, 9, 12, 13 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ устанавливают особенности осуществления перевода электронных денежных средств, порядок использования электронных средств платежа, регулируют порядок и требования к деятельности оператора электронных денежных средств, в том числе требования к деятельности оператора электронных денежных средств при увеличении остатков электронных денежных средств при увеличении остатков электронных денежных средств физических лиц-абонентов оператора связи или физических лиц-пользователей услугами связи.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у Должника на дату ** ** **** образовалась задолженность, которая включает в себя: № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****.

№

Основной долг

Проценты

Штрафы

№ от ** ** ****,

20 745,26 руб.

31 690,70 руб.

0,00 руб.

№ от ** ** ****,

1 020,22 руб.

1 283,46 руб

523,73 руб.

№ от ** ** ****,

2 495,96 руб

2 206,87 руб.

588,08 руб.

№ от ** ** ****,

17 131,17 руб.

13 838,00 руб.

4 213,42 руб.

№ от ** ** ****,

2 576,66 руб.

6 222,16 руб.

770,12 руб.

№ от ** ** ****,

16 273,68 руб.

22 035,25 руб.

0,00 руб.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора уступки цена договора составляет 4 896 235,78 рублей. Согласно платежному поручению № от ** ** ****, приложенному к настоящему заявлению, цессионарий исполнил свои обязательства по оплате по договору цессии.

Согласно ст. 385 ГК РФ цессионарий уведомил заемщика о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа путем направления простого письма по адресу регистрации должника, согласно почтовой квитанции и реестру почтовых отправлений, приложенных к настоящему заявлению.

Принимая во внимание условия договора и действующие на момент его заключения нормы права, суд приходит к выводу, что сумма заявленных за период действия договора процентов не превышает установленный законом предел, как и сумма процентов, начисленная после истечения срока действия договора.

На основании изложенного, исходя из отсутствия доказательств возврата долга, принимая во внимание расчет истца, учитывая, что размер процентов за пределами срока займа не превышает установленного действующим законодательством ограничения, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает верным, он соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 143614,74 руб.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 1 г.Бузулука Оренбургской области был выдан Судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженности по договору потребительского займа № от ** ** **** в размере 138 464,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 984,64 руб., который впоследствии отменён определением суда от ** ** **** на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4072,00 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ** ** **** и № от ** ** ****.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина и почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» задолженность по договору займа № за период с ** ** **** по ** ** ****. в размере 60242,95 руб. - сумма основного долга; в размере 77 276,44 руб. - сумма процентов; в размере 6 095,35 руб.- сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 072,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» по договору займа № проценты за пользование займом с ** ** **** до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш:

№ от ** ** ****, на сумму основного долга 20 745,26 руб. в размере <данные изъяты>% годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 1 020,22 руб. в размере <данные изъяты>% годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 2495,96. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 17 131,17 руб. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****, на сумму основного долга 2 576,66 руб. в размере <данные изъяты> % годовых; № от ** ** ****; на сумму основного долга 16 273,68 руб. в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-2736/2023 УИД 56RS0008-01-2023-003079-14, хранящемся в производстве Бузулукского районного суда.