Дело №
УИД (№-75)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Савченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликова А.С. от 06.09.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.
Из поданного искового заявления следует, что 02.04.2015 года между ООО «ХКФ» Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № на сумму №,07 руб., в том числе №,07 руб. – сумма к выдаче, №. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере №,07 руб. на счет Заемщика № № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ» Банк, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере №,07 руб. (сумма к выдаче) выдана Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору было заключено соглашение о рассрочке от 24.06.2015 года.
Кром того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 38 610 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге "SMS - пакет", Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
28.11.2015 года банк перестал начислять проценты и отразил их в учете как убытки (будущие проценты).
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.03.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.11.2015 года до конца графика в размере №80 рублей, что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.07.2022 года задолженность Заемщика по Договору составляет 541 671,20 рубль, из которых: сумма основного долга – №,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 4 №,58 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после 28.11.2015) – №,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – № рублей; сумма комиссии за направление извещений – №.
На основании изложенного, просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по договору № № от 02.04.2015 года в размере №,20 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 №,71 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом предоставил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, согласно условиям которого сумма кредита составила № руб., в том числе сумма к перечислению – № рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – № рублей. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями, действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.
Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора, порядком и очередностью погашения задолженности.
Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 № №, открытый в ООО "ХКФ Банк".
В нарушении условий указанного кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 24.06.2015 года было заключено соглашение о рассрочке.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушении условий указанного кредитного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 02.04.2015 года по состоянию на 05.07.2022 года составляет №,20 рубль, из которых: сумма основного долга – №,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – №,58 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после 28.11.2015) – №,80 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 №79 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.
В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, установленными обстоятельствами по делу и представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № № от 02.04.2015 года, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
Как следует из представленной в материалах дела выписке по счету № № на имя ФИО1, последний платеж по договору осуществлен ответчиком 28.03.2016г. и с указанной даты платежи в счет оплаты долга ответчиком не вносились.
Таким образом, истцу стало известно о нарушениях своих прав 28.03.2016г. Таким образом, обратившись в суд с иском 19.07.2022 года истец пропустил срок исковой давности.
Кроме того из материалов дела усматривается, что указанный кредитный договор был заключен сроком на 3 года, то есть до 02.04.2018 года.
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности поступило в Пятигорский городской суд Ставропольского края 19.07.2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском в суд.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов надлежит отказать.
Исходя из заявленных истцом требований, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности в пределах сроков исковой давности судом не установлена.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 71 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" во взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору № от 02.04.2015 года в размере № рубль 20 копеек, из которых: сумма основного долга – № рублей 03 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № 58 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после 28.11.2015) – № рублей 80 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 № рублей 79 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" во взыскании в его пользу с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.О.Кононов