38RS0035-01-2025-001049-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2025 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов,

установил:

в обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-22170/2022 ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Дата закрытия реестра требований кредиторов – 13.07.2023.

14.01.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. на развитие бизнеса, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 24 % годовых за каждый день пользования денежными средствами. Указанная сумма займа была предоставлена под проценты заемщику на срок до 31.12.2022 включительно.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается распиской от 14.01.2022.

ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и сумму процентов до 31.12.2022 включительно.

Таким образом, на дату составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 34 768 219,18 руб., из которых сумма основного долга составляет 20 000 000 руб., сумма процентов составляет 14 768 219,18 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 20 000 000 руб., сумму причитающихся процентов в размере 14 768 219,18 руб.

В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, третье лицо ФИО1 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 14.01.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. на развитие бизнеса, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 24% годовых за каждый день пользования денежными средствами. Указанная сумма займа была предоставлена под проценты заемщику на срок до 31.12.2022 включительно.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается распиской от 14.01.2022.

ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и сумму процентов до 31.12.2022 включительно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судом установлено, что заемщиком сумма долга в размере 20 000 000 руб. до настоящего времени не возвращена, в связи, с чем с учетом суммы задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 14.01.2022 в размере 20 000 000 руб.

Как следует из п. 1.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых за каждый день пользования займом.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа в соответствии с условиями договора за период с 15.01.2022 по 11.02.2025 (1124 дня) составляет 14 768 219,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт заключения между сторонами договора займа от 14.01.2022, что подтверждено материалами дела, а также факт получения ответчиком денежных средств, суд, приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. ст. 309, 310, 395, 807 - 811 ГК РФ, заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 14 768 219,18 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Дата года рождения, уроженца Республики Армения (паспорт Республики №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 14.01.2022 в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14.01.2022 за период с 15.01.2022 по 11.02.2025 в размере 14 768 219,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025.