Дело № 2–704/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 16 февраля 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 644330,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9643,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты а также штрафные санкции). В частности к заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.
Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требовании) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).
Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 644330,14 руб. (по состоянию на момент подачи заявления):
- 383504,44 рублей - просроченный основной долг
- 260825,70 рублей - просроченный проценты.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям заключенного в акцептно-офертном порядке кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» (кредитор) выдал ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 575811,21 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами 22,90% годовых.
Размер ежемесячного платежа составляет 13810,68 рублей (кроме первого и последнего платежа). Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей. Количество платежей 84.
Предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.
Обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств сторонами не оспаривались.
По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарию) права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора, заключенного с ФИО1, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав.
Согласно приложению N 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, под № числится кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, общая сумма задолженности на дату заключения договора составляет 644330,14 рублей.
Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере 644330,14 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 644330,14 рублей, в том числе основной долг – 383504,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 260825,70 рублей.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 382, 428, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой ответчиком не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9643,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 644330,14 рублей, из них: сумма основного долга 383504,44 рублей, проценты за пользование кредитом 260825,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9643,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Чичков