Дело № 2-1381/2022

24RS0016-01-2022-000890-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 02 сентября 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 453000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кроме того, ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 146000 рублей на срок 48 месяца под 17,9% годовых. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 279500рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 25000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ лимит 41000 рублей под 28,79% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 438272 рубля 15 копеек, из которых: основной долг 350309 рублей 57 копеек, проценты 87962 рубля 58 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172949 рублей 40 копеек, из которых проценты 40030 рублей 74 копейки, основной долг 132918 рублей 66 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219992 рубля 90 копеек, из которых проценты 54834 рубля 17 копеек, основной долг 165158 рублей 73 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по счету международной банковской карты № составляет 54704 рубля 47 копеек, из которых просроченные проценты 14173 рубля 13 копеек, основной долг 40526 рублей 75 копеек, неустойка 4 рубля 59 копеек

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4.И.В., ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности по трем кредитным договорам и по счету международной банковской карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 37482 рубля 77 копеек.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела: 2-1381/2022, №, 2-1632/2022, 2-1785/2022 № по искам ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением по адресу , которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, следующее:

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 453000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 146000 рублей на срок 48 месяца под 17,9% годовых.

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 279500рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 25000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ лимит 41000 рублей под 28,79% годовых

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 438272 рубля 15 копеек, из которых: основной долг 350309 рублей 57 копеек, проценты 87962 рубля 58 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172949 рублей 40 копеек, из которых проценты 40030 рублей 74 копейки, основной долг 132918 рублей 66 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219992 рубля 90 копеек, из которых проценты 54834 рубля 17 копеек, основной долг 165158 рублей 73 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по счету международной банковской карты № составляет 54704 рубля 47 копеек, из которых просроченные проценты 14173 рубля 13 копеек, основной долг 40526 рублей 75 копеек, неустойка 4 рубля 59 копеек

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заемщика ФИО3, состоит из 1/3 доли квартиры по адресу , ? доли квартиры по адресу

Наследниками к имуществу наследодателя ФИО3 являются дочь ФИО2 и сын ФИО1, которыми 23.03.2021 года получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершей ФИО3 являются дочь ФИО2 и сын ФИО1, принявшие наследство в виде: 1/3 доли квартиры по адресу , ? доли квартиры по адресу

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет (1339632 рубля 48 копеек (кадастровая стоимость квартиры) : 4 = 334908 рублей 48 копеек + (1216181 рубль 87 копеек (кадастровая стоимость квартиры) : 3) = 405393 рубля 95 копеек. Итого 334908 рублей 48 копеек + 405393 рубля 95 копеек = 740302 рубля 43 копейки.

Таким образом, ответчики несут материальную ответственность в пределах 740302 рубля 43 копейки, из которых ФИО2 наследует имущество стоимостью 370151 рубль 21 копейка, и ФИО1 – стоимостью 370151 рубль 21 копейка соответственно.

Суду истцом представлены расчеты, из которого следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 438272 рубля 15 копеек, из которых: основной долг 350309 рублей 57 копеек, проценты 87962 рубля 58 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172949 рублей 40 копеек, из которых проценты 40030 рублей 74 копейки, основной долг 132918 рублей 66 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219992 рубля 90 копеек, из которых проценты 54834 рубля 17 копеек, основной долг 165158 рублей 73 копейки, по счету международной банковской карты №ДД.ММ.ГГГГ4 рубля 47 копеек, из которых просроченные проценты 14173 рубля 13 копеек, основной долг 40526 рублей 75 копеек, неустойка 4 рубля 59 копеек, суд соглашается с данными расчетами, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются материалами дела.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 3 кредитным договорам и счету международной банковской карты составила 885918 рублей 92 копейки, что превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласно наследственному делу, на день смерти наследодателя составляет 740302 рубля 43 копейки, ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскивает солидарно с наследников принявших наследство задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества исходя из следующего расчета.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 366227,61 руб. (438272 рубля 15 копеек составляет 49,47% от 885918,92 руб., 740302,43 * 49,47%= 366227,61;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 144507,03 руб. (172949 рублей 40 копеек составляет 19,52% от 885918,92 руб., 740302,43 * 419,52%= 144507,03;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 183817,09 руб. (219992 рубля 90 копеек составляет 24,83% от 885918,92 руб., 740302,43 * 24,83%= 183817,09;

по счету международной банковской карты №,69 руб. (54704 рубля 47 копеек составляет 6,18% от 885918,92 руб., 740302,43 * 6,18%= 45750,69.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37482 рубля 77 копеек, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 370151 рубль 21 копейка:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366227 рублей 61 копейка,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144507 рублей 03 копейки,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183817 рублей 09 копеек,

- задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 45750 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № расходы на оплату государственной пошлины в сумме 37482 рубля 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 09.09.2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева