УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя истца МО МВД России «Щучанский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 ноября 2025 года гражданское дело по иску МО МВД России «Щучанский» к ФИО2 о взыскании стоимости форменного обмундирования с учетом сроков носки,

установил:

Начальник МО МВД России «Щучанский» ФИО3 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости форменного обмундирования с учетом сроков носки в размере 32 345,19 руб., указывая, что приказом от 22.03.2024 года № л/с ФИО2 был назначен на должность полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Щучанский».

21.03.2024 года между полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО2 и начальником МО МВД России «Щучанский» ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

19.06.2025 приказом МО МВД России «Щучанский» от 19.06.2025 года № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел РФ по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утверждён приказом МВД России от 26.07.2012 №.

В соответствии с пунктом 21,22 Устава федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области», утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 № 234, учреждение создано, в том числе, в целях вещевого обеспечения УМВД России по Курганской области и подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне.

В соответствии с п. 4.26 раздела 4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, сотрудник обязан:

«Возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 г. №835 «О форменной одежде, знаков различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Пунктом 7.2 приложения к приказу МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

С учетом срока носки, срока недоноса вещевого имущества, стоимости предмета вещевого имущества, установленной в размере денежной компенсации, за ФИО2 числится задолженность по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества в сумме 32 345,19 рублей.

Из справке-расчета № стоимости вещевого имущества на возмещение с сержанта полиции ФИО2, полицейского ОППСП МО МВД России «Щучанский», представленной ООХ и ВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» от 20.06.2025, к возмещению стоимости вещевого имущества составляет 32 345,19 руб.

20.08.2025 ФИО2 была направлена претензия от 19.08.2025 года №, которая по настоящее время не исполнена.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» стоимость форменного обмундирования с учетом сроков носки в размере 32 345,19 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно по адресу его регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва/возражения на исковое заявление суду не представлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Курганской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 28.11.2025, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с подпунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Из материалов дела следует, что 21.03.2024 года между полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО2 и начальником МО МВД России «Щучанский» ФИО3 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

19.06.2025 приказом МО МВД России «Щучанский» № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел РФ по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Из справке - расчета № стоимости вещевого имущества на возмещение с сержанта полиции ФИО2, полицейского ОППСП МО МВД России «Щучанский», представленной ООХ и ВИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» от 20.06.2025, к возмещению стоимости вещевого имущества составляет 32 345,19 руб.

20.08.2025 истцом ответчику была направлена претензия от 19.08.2025 года № о необходимости добровольного погашения указанной задолженности в срок до 22.08.2025 года, которая последним не исполнена.

Обстоятельств, свидетельствующих о погашении ответчиком указанной выше задолженности на 28.11.2025, материалы дела также не содержат.

Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника полиции ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент его увольнения.

Установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи истцу на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости форменного обмундирования с учетом срока его износа в сумме 32 345,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость форменного обмундирования с учетом сроков носки в размере 32 345 (Тридцать две тысячи триста сорок пять) рублей 19 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов