Решение по делу № 02-3467/2023 от 16.06.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-002429-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3467/2023 по иску ООО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2020 г. между ООО МФК «Джет фио» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита ОДЗ/С/5486, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору займа, в связи с чем по состоянию на 16.01.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

29.09.2020 г. между ООО ООО МФК «Джет фио» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен Договор уступки прав требования № 7, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

05.10.2020 г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права требования по Договору ООО адрес, в связи с чем истец является надлежащим взыскателем.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.01.2020 г. ответчиком было подано заявление о предоставлении потребительского займа. Данное заявление было подписано с помощью аналога собственноручной подписи (л.д. 12).

28.01.2020 г. между ООО МФК «Джет фио» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита ОДЗ/С/5486, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Срок возврата договора – 28.02.2020 г. Согласно п. 4 Договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35 %, что составляет 0,99 % в день. Согласно графику платежей общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – сумма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий – пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Также, материалами дела установлено, что 29.09.2020 г. между ООО ООО МФК «Джет фио» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен Договор уступки прав требования № 7, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как указывает истец, Банком надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, на счет ответчика были перечислены денежные средства. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем за период с 05.03.2020 по 05.10.2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – задолженность по просроченному основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

Судом установлено, что в качестве реквизитов для осуществления транзакций ответчик представила номер банковской карты банка Сбербанк: 5469 3800 7956 3382 (л.д. 19). Однако, согласно представленной в материалы дела выписки ПАО Сбербанк за спорный период, отсутствуют сведения о зачислении 28.01.2020 г. денежных средств в сумме займа сумма. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Джет фио» обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт перечисления денежных средств во исполнение условий договора в размере сумма.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, а также судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.