Дело № 2-26/2023
УИД 76RS0001-01-2022-000681-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы искового заявления обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 32.50% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3264 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 14/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2097 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 455 783, 78 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составляет 521 419, 34 рублей, из них иные комиссии: 43 200, 00 рублей, просроченные проценты 210 188, 31 рублей, просроченная ссудная задолженность 268 031, 03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик задолженность не погасила.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и распределить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельными.
С согласия ответчика судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, но просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ, с данного момента банк и его правопреемники –истец, знали о нарушении обязательства, дата последнего платежа в соответствие с графиком по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, договор пролонгирован не был, соответственно даже по последнему платежу требование могло быть предъявлено не позднее февраля 2021 года, иск предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности по всем периодическим платежам. Просит в удовлетворении иска отказать
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, в т.ч.копию кредитного договора, копию акцепта общих условий кредитного договора потребительского кредита с приложениями, в т.ч. графиком платежей по кредитному договору, учредительные документы и иные документы, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 32.50% годовых сроком на 60 месяцев (а не 120 как указал истец, данных о пролонгации сторонами срока договора в материалы дела не предоставлено). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Установлено и не оспорено ответчиком, что правопреемником по данному кредитному договору является истец ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении, Уставом, сведениями о регистрации юридического лица.
Истцом заявлено требование о взыскании просроченных ответчиком по кредитному договору основного долга, процентов на сумму задолженности по кредитному договору и иных комиссий в общей сумме 521 419, 34 рублей. Требование истца основано на сделке составленной в простой письменной форме. Иных требований заявлено не было.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора.
В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки.
Требования истца о взыскании задолженности по кредиту основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона, что не оспорено ответчиком.
Расчет по иску истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о том, что последний платеж по договору ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ и заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно выписке по счету, данное утверждение ответчика является верным. Как указано выше в материалах дела данных о согласовании сторонами пролонгации срока договора не имеется, ответчик данное утверждение банка не признает.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствие с ст. 199 ГК РФ заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Если сторона заявила о применении срока исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении требования по причине истечения срока исковой давности без рассмотрения его по существу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая период начисления истцом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с настоящим иском истекал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствие с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
При этом необходимо отметить, что необходимости рассмотрения спора в порядке приказанного производства в данном случае не было.
В такой ситуации судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а соответственно и неустоек (комиссий) за указанный истцом период, в связи с чем должно быть отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
В связи с изложенным суд далее не обсуждает расчет истца, его правильность, иные доводы сторон, изложенные как в исковом заявлении истцом, так и ответчиком в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.
Судья Рябков А.В.