УИД 77RS0023-02-2022-001746-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/22 по иску адрес Сельскохозяйственный банк» к фио Еронимо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о задолженности по кредитному договору от 28.04.2021 года в размере сумма, состоящей из суммы просроченного основного долга сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что согласно договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 2163431/0078 от 28.04.2021 года ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 9,70% годовых сроком возврата до 28.04.2026 г. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, и истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28.04.2021 года на основании Соглашения № 2163431/0078 между адрес в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 последней банком был предоставлен кредит единовременно в безналичной денежной форме путем перечислении всей суммы кредита на счет заемщика на неотложные нужды в размере сумма, со сроком возврата до 28.04.2026 года, под 9,70% годовых (л.д.18-31).
Согласно п. 6 Соглашения сторонами установлен ежемесячная периодичность платежа ежемесячно аннуитентными платежами 5-го числа каждого месяца.
В силу п. 12 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства.)
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 на счет сумму в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 699547 от 28.04.2021 г. и выпиской по счету (л.д. 37, 38-41)
11.09.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся по нему процентов, установив срок возврата до 25.10.2021 года (л.д.42)
Факт неисполнения взятых на себя обязательств по выплате суммы основного долга и процентов по договору от 28.04.2021 года, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 2163431/0078 подтверждается выпиской по счету и приобщенным истцом расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, который не был оспорен в ходе слушания по делу, признан судом верным (л.д.38-41, 46-47).
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из суммы просроченного основного долга сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма
Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к фио Еронимо (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио Еронимо в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по договору кредитования № 2163431/0078 от 28.04.2021 года сумму основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Изотова Е.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года