Дело № 2-2875/2025
УИД 76RS0024-01-2025-003193-05
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,
при секретаре Фенютиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ИП ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, просит взыскать с ответчика:
<данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за несвоевременную оплату задолженности
<данные изъяты> руб. – неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности
неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО11 заключили кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. из расчета 0,15 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО12 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Между ИП ФИО13 и ИП ФИО14. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <***>, на основании которого к ИП ФИО15. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***>. Задолженность по договору составила: <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за несвоевременную оплату задолженности, <данные изъяты> руб. – неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истец ИП ФИО16 своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО18 заключен кредитный договор <***> сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. из расчета 0,15 % в день (л.д. 29-30).
При этом, кредитный договор не содержит условий о том, что проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения задолженности. По смыслу пункта 4 договора заемщик обязан погашать проценты до конца срока кредита.
Таким образом, проценты по ставке 0,15 % в день могут начислять до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а далее в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 3.4 кредитного договора разрешена уступка прав (требований) по договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
Определением мирового судьи судебного участка <***> Тутаевского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произведена замена взыскателя ИП ФИО19 на его правопреемника ИП ФИО20.
Между ИП ФИО21 и ИП ФИО22. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <***>, на основании которого к ИП ФИО23. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.
Размер заявленных ко взысканию процентов истцом ограничен на основании положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование о расторжении договора по делу не заявлено.
Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, расчет начисления процентов и неустоек судом проверен, суд его находит арифметически правильным.
Вместе с тем суд полагает необходимым применить ко взысканию неустойки положения ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности и учитывая последствия нарушения ответчиком денежного обязательства, до 10 000 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП ФИО24 к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО26 паспорт НОМЕР в пользу ИП ФИО27 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***>: <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за несвоевременную оплату задолженности, <данные изъяты> руб. – неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Производить начисление и взыскание процентов по ставке 0,15% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО28 паспорт НОМЕР в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ивахненко