К делу № 2-17/2026

УИД 23RS0060-01-2025-000704-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 20 января 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Школьной О.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующей по доверенности, обратился в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Ф.И.О.1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30063,52 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней. Банк обязанности по договору исполнил, заемщик воспользовался полученной денежной суммой. Заемщик умер. По кредитному договору образовалась задолженность, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование о выплате денежных средств в сумме 30 063,52 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер, в связи, с чем банк просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - Школьная О.Н., ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики Школьная О.Н., ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены, о причинах неявки не сообщили, возражений суду не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней (л.д. 9-13).

Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (л.д. 14).

В нарушение своих договорных обязательств Ф.И.О.1 не возвратил предоставленную ему банком денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование (заключительное) по договору № с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование не исполнено (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком Ф.И.О.1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 063,52 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер (л.д. 35).

Истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.6 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от <данные изъяты> наследодателя Школьной О.Н. (выдано 2 свидетельства о праве на наследство) и <данные изъяты> наследодателя Ф.И.О.2; решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследодателя Ф.И.О.7 отказано в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Ф.И.О.1; <данные изъяты> наследодателя Ф.И.О.3 фактически принял наследство после смерти Ф.И.О.1; наследственная масса Ф.И.О.1 на момент его смерти состояла из ? доли квартиры и <данные изъяты> долей земельного участка, земель населенных пунктов (л.д. 53-83).

Учитывая вышеизложенное, наследниками принявшими наследство и имеющими права на наследство заемщика Ф.И.О.1, являлись ФИО5 О.13 и Ф.И.О.8, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя за счет получившего наследственного имущества.

Ф.И.О.8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.6 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.8, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от <данные изъяты> умершего Ф.И.О.13 и <данные изъяты> наследодателя ФИО1 (выдано 2 свидетельства о праве на наследство) (л.д. 154-163).

Ф.И.О.13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.6 следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.13, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от Школьной О.Н. (выдано 2 свидетельства о праве на наследство) и Черкасской (ранее Ф.И.О.14) Е.Н. (выдано 2 свидетельства о праве на наследство), и заявление об отказе от наследства от сына умершей Ф.И.О.4 (л.д. 119-153).

Таким образом, учитывая, что круг наследников заемщика Ф.И.О.1 был изменен в связи со смертью прямых наследников, на момент рассмотрения данного дела круг наследников, отвечающих по долгам наследодателя, составляют: Школьная О.Н., ФИО2 и ФИО1, которые отвечают по долгам наследодателя – заемщика по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. должны быть взысканы с каждого ответчика в размере 1333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Школьной О.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Школьной О.Н., 13<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 063,52 руб.,

Взыскать со Школьной О.Н., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 ( одна тысяча триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 ( одна тысяча триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 ( одна тысяча триста тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.Н. Лукьянова