УИД 77RS0004-02-2023-002294-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 21.10.2008 ФИО1 передал ФИО7 сумму займа в размере сумма, что подтверждается распиской ФИО7, который неоднократно подтверждал своё обязательство, составляя расписки с подтверждением суммы займа от 27.05.2016, от 18.01.2017, а также акт сверки от 30.05.2019. Срок исполнения обязательств ФИО7 по возврату займа неоднократно переносился и по последней расписке установлен до 31.12.2018. 26 августа 2022 года фио умер, не исполнив обязательства по сделке в полном объёме: размер непогашенной задолженности на 23.01.2023 составляет сумма. Ответчики, являясь наследниками ФИО7, отвечают по его долговым обязательтвам.
Представитель истца по доверенности фиоС в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчика ФИО2 по доверенности фио и фио, а также представитель ответчика ФИО6 по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с распиской от 21.10.2008 ФИО7 получил от ФИО1 в долг сумму в размере сумма, которую обязался вернуть в срок до 31 декабря 2011 года.
В соответствии с распиской от 27.05.2016 фио полученный заём обязался вернуть в срок до 31 декабря 2017 года.
В соответствии с распиской от 18.01.2018 фио полученный заём обязался вернуть в срок до 31 декабря 2018 года.
30.05.2019 между ФИО7 и ФИО1 составлен акт сверки задолженности по расписке от 21.10.2008, в соответствии с которым стороны подтвердили, что по состоянию на 30.05.2019 задолженность ФИО7 по долговой расписке от 21.10.2008 составила сумма.
Судом также установлено, что фио умер 26 августа 2022 года.
Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего ФИО7, усматривается, что наследниками к его имуществу являются его супруга фио и дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные
фио, фио, возражая против удовлетворения требований ФИО1, просили отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 15 февраля 2023 года. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о нарушении условий кредитования ФИО1 должно было стать известно не позднее 30.05.2019, в дату составления акта сверки задолженности по долговой расписке. Достоверных сведений, свидетельствующих о признании ФИО7 долга после указанной даты не имеется. Из переписки в мессенджере WhatsApp, представленной в материалы дела истцом, усматривается отсутствие указания на реквизиты договора, точную сумму и дату возврата, переписка не соответствует требованиям п.6 ст.206 ГК РФ и, исходя из буквального её содержания, не содержит указание на признание суммы долга ФИО7
Суд не принимает доводы истца о том, что в период с 20.05.2022 по 11.08.2022 ФИО7 произведено гашение суммы долга, поскольку, как следует из выписке по счетам ФИО1, выплаты осуществлялись в валюте Российской Федерации, назначение платежа отсутствует, что не позволяет идентифицировать указанные платежи как возврат задолженности по долговой расписке в валюте США.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года
Судья Д.Г. Шестаков