УИД 39MS0046-01-2025-001141-76

Дело № 2-939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Докучаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк Русский Стандарт 10.08.2007 предоставило ФИО1 кредит на сумму 12 999 рублей на срок 08 месяцев, на условиях, указанных в кредитном договоре.

Указанная сумма зачислена банком на открытый на имя ответчика банковский счет. По условиям потребительского кредита должник обязан погашать кредит ежемесячно.

Поскольку ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 59 952 рублей 65 копеек.

23.09.2022 между предыдущим кредитором ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом права требования по взысканию задолженности с ФИО1

Посчитав свои права нарушенными, ПКО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 10.08.2007 в размере 59 952 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 63 925 рублей 65 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 10.08.2007 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № на получение кредитной карты. 11.07.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключен кредитный договор № и предоставлен потребительский кредит в размере 12 999 руб. сроком на 08 месяцев под 47% на оплату товаров. По поручению ФИО1 о перечислении денежных средств, изложенному в заявлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» в день заключения кредитного договора произвел безналичное перечисление денежных средств в указанной сумме по указанным ФИО1 реквизитам. Погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца в размере 1 793 рубля 96 копеек.

Ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполнял ненадлежащим образом, производил несвоевременно и не в полном объеме платежи по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме 59 925 рублей 65 копеек.

Право требования к ответчику по указанному договору уступлено ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) от 17.08.2010 ООО «ЭОС», которым по договору от 23.09.2022 № уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения аннуитетных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор от 11.07.2008 был заключен сроком на 08 месяцев и последний аннуитетный платеж подлежал уплате 11.03.2009.

При таких обстоятельствах кредиторустановилось известно о нарушении своего права 12 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности по последнему аннуитетному платежу истек 12.03.2012.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился с пропуском срока исковой давности – 14.01.2025.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения исковых требований, а также взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2007 №, заключенному между ЗАО «Русский Стандарт»» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.11.2025.

Судья Т.С.Буряченко