Дело № 2а-258/2022 (17RS0001-01-2022-000266-83)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тээли 3 ноября 2022 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., с участием заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Опай А.М., административного истца ХЭН, при секретаре Х, переводчика ОМЧ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ХЭН к ОП №1 (с дислокацией в с.Тээли) МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ХЭН обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 марта 2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с тем, что добросовестно соблюдает административные ограничения, просит досрочно прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика - ОП №1 (с дислокацией в с.Тээли) МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Административный истец ХЭН в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что ему затруднительно и затратно приезжать из чабанской стоянки для отметок 3 раза в месяц, поэтому просил удовлетворить иск.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее– Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно статье 2 указанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна от 25 апреля 2018 года ХЭН осужден по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 марта 2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного, ХЭН характеризуется посредственно. Привлекался 10.08.2021 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 3 ноября 2016 г. судим Бай-Тайгинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 2 года; 30 марта 2017 года осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 2 года; 25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Бай-Тайгинского кожууна по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Установлен административный надзор решением Кызылского городского суда от 01.03.2021 г. Жалоб со стороны близких, знакомых, соседей в отношении него не поступало, в отдел полиции не доставлялся, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Административный истец в обосновании заявленных требований указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения.

Вместе с тем, изучив представленные материалы в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Так, материалов дела административного надзора усматривается, что ХЭН освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 16 апреля 2021 г. Состоит на профилактическом учете в ОП №1 с.Тээли МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» с 19.04.2021 г. как поднадзорное лицо.

Срок административного надзора в отношении ХЭН истекает 19.04.2024 г.

На момент обращения ХЭН с административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора – 1 год 6 месяцев 6 дней.

Преступления, за совершение которых осужден ХЭН, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из решения Кызылского городского суда от 01 марта 2021 года, которым в отношении ХЭН установлен административный надзор, в период отбывания наказания ХЭН характеризовался отрицательно.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (с дислокацией в с.Тээли) МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» следует, что ХЭН привлекался 10.08.2021 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела административного надзора усматривается, что в течение срока административного надзора ХЭН соблюдал установленные решением суда ограничения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер совершенного ХЭН преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, также основания установления в отношении административного надзора, то, что в период отбывания наказания ХЭН систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 9 нарушений, поощрен – 1 раз, что свидетельствует о его склонности к правонарушениям и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Состоял на профилактическом учете, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к убеждению о наличии на сегодняшний день оснований для досрочного прекращения в отношении ХЭН административного надзора.

Указанные заявителем доводы не являются безусловной обязанностью суда по отмене административного надзора, досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать его целям и задачам. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ХЭН с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению.

Поскольку в обоснование требования о досрочном прекращении административного надзора ХЭН Б. ссылается на то, что установленные судом административные ограничения препятствуют в присмотре ему за хозяйством, суд полагает возможным разъяснить административном истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ он имеет возможность обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений.

Поскольку при подаче административного иска по настоящему делу государственная пошлина истцом не уплачена, в силу ст. 114 КАС РФ с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» в размере 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ХЭН к ОП №1 (с дислокацией в с.Тээли) МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Взыскать с ХЭН в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Куулар А.М.