УИД 59RS0005-01-2023-003689-14

Дело № 2а-4108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой ИП.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

установил:

административный истец – ООО «Демокрит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.07.2023, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, применить комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ № 2-2168/2018 в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. 06.07.2023 судебный приставом-исполнителем ФИО2 было принято постановление об окончании указанного исполнительного производства, при этом по мнению административного истца не был совершен весь комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, а именно не было принято решение об обращении взыскания на находящееся в собственности должника транспортное средство.

Административный истец ООО «Демокрит» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что 14.08.2023 руководителем отдела вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 06.07.2023, исполнительно производство возобновлено, проводятся меры принудительного исполнения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы административного дела, исследовав исполнительно производство, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.07.2023.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 14.08.2023 руководителем отдела вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 06.07.2023, о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный №.

21.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении заявления представителя ООО «Демокрит» ФИО3 об объявлении розыска транспортного средства ВАЗ 21130, государственный регистрационный №.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что в настоящее время нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент рассмотрения дела устранено административным ответчиком и перестало затрагивать прав, фактически неблагоприятных последствий бездействием административного ответчика для административного истца не наступило, иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание на то, что нарушение сроков направления в адрес взыскателя исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, однако предметом спора настоящего административного дела требование о нарушении судебным приставом-исполнителем срока возвращения исполнительного документа не является.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение составлено 27.09.2023

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова