Решение по делу № 2-6031/2022 от 14.12.2022 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-6031/2022

32RS0027-01-2022-005702-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Волжский светотехнический завод "Луч" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Волжский светотехнический завод Луч» и ООО «Цивилизация» (далее - Покупатель, Должник) заключен договор поставки светотехнической продукции №563/21. Согласно указанному договору поставки Поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию на условиях, определенных договором. В рамках указанного договора поставщиком выставлен счет №... от 22.11.2021 на сумму 210 445,76 руб.

В соответствии с п.2.2 договора покупатель производит оплату Товара путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в следующем порядке: в размере 30% от цены товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 3(трех) рабочих дней с даты выставления Покупателем счета на оплату; в размере 70 % от цены Товара, установленной в соответствующем счете, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов сторонами. В соответствии с подписанными сторонами товаросопроводительными документами дата поставки товара - 13.12.2021 года.

Таким образом, срок полной оплаты за поставленную продукцию согласно условиям п.2.2 договора поставки, наступает 12.01.2022 года.

По состоянию на 19.07.2022 года сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п.2.6 договора поставки, составляет 21 165,60 руб.

В соответствии с п.6.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2022 года

Сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договора поставки по состоянию на 19.07.2022 года составляет 1 001,83 руб.

По состоянию на 19.07.2022г. общая задолженность Покупателя по договору поставки составляет 121 445,60 (Сто двадцать одна тысяча четыреста сорок пять рублей 60 коп.) из которых:

- 100 000,00 руб. - сумма неоплаченного поставленного товара.

- 21 165,60 руб. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

- 1 001,83 руб. - сумма неустойки.

23.11.2021 г. между ООО «Волжский светотехнический завод луч» и ФИО1, <дата> г.р. был заключен договор поручительства №564/21.

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦИВИЛИЗАЦИЯ» <адрес>, ОГРН: <***> ИНН: <***> всех своих обязательств по договору поставки №563/21 от 23.11.2021г., заключенному между Кредитором и Должником. Копия договора поставки, со всеми приложениями, подписанными Кредитором и Должником на дату заключения договора поручительства, приложена к договору поручительства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору поручительства по состоянию на 19.07.2022 составляет 121 445,60 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. 238/1 от 31.05.2022) с требованием о погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просил взыскать ФИО1, <дата> г.р. ИНН №..., адрес регистрации: <адрес> в пользу ООО «Волжский светотехнический завод Луч» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в сумме 121 445,60, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3629,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» и ООО «Цивилизация» заключен договор поставки светотехнической продукции №563/21. Согласно указанному договору поставки Поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию условиях, определенных договором. В рамках указанного договора поставщиком выставлен счет №... от 22.11.2021 на сумму 210 445,76 руб.

По состоянию на 19.07.2022г оплата товара произведена не в полном объеме, а именно:

09.12.2021г оплачено сумма 62133,73руб.(платежное поручение №... от 09.12.2021г)

02.03.2021г оплачено 47312,03руб.(платежное поручение №... от 02.03.2022г).

Сумма задолженности за товар составляет 100000руб.

Согласно условиям договора истцом произведен расчет процентов за период с 12.01.2022г по 19.07.2022г, с учетом погашений.

период

дней

сумма займа

% ставка

проценты

12.01.2022 – 02.03.2022

147 312,03

0,10%

7 365,60

03.02.2022-19.07.2022

138

100000, 0

0,10%

13800,00

Таким образом, по состоянию на 19.07.2022 года сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п.2.6 договора поставки, составляет 21 165,60 руб.

В соответствии с п.6.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2022 года

- 100 000,00 руб. - сумма неоплаченного поставленного товара.

- 21 165,60 руб. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом.

- 1 001,83 руб. - сумма неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика в рамках договора поручительства по состоянию на 19.07.2022 составляет 121 445,60 руб.

Заключая договор поручительства к договору поставки, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательства, предусмотренных договором поставки (п. 2.1 договора поручительства).

Из материалов деле следует, что задолженность не погашена, претензии, направленные в досудебном порядке оставлены без удовлетворения.

Представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 121 445,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам распределения судебных расходов, установленным положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3629 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Волжский светотехнический завод "Луч" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжский светотехнический завод Луч» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в сумме 121 445,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3629,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2022г.